•  
  • Archives for Россия (76)

Троцкий и Дно

Досмотрел минисериал Троцкий. Да, сюрпризов не вышло: Фрэнк Джексон таки оказался Меркадером и дотянулся до ледоруба. Хотя было бы занятней, если б он вдруг предложил: «А давайте скажем товарищу Сталину, что я вас убил, а вы сделаете пластическую операцию, переберётесь в Китай и возглавите тамошних коммунистов под именем, скажем, "Мао Цзе Дун", чтоб никто не догадался. И будете строить уже настоящее светлое будущее по заветам троцкизма: чтоб и домна в каждом дворе, и трудовые армии, и культурная революция, и воробьёв всех перебить нафиг. Не то, что этот усатый ревизионист, запродавшийся мировому капиталу».

Но — не судьба. Хотя фильм и грешит некоторыми фактологическими вольностями — однако, не до такой степени. А в целом, повторю, он мне понравился. Внезапно — добротное такое историческое (и психологическое даже), неглупое кино. От ОРТ — прямо даже неожиданно было. Я то уж думал, они все там последние мозги себе кокаином вышибли.

И подумалось мне, по следам картины, следующее.

Вот не только я, но многие подмечали, что Россия в новейшие годы — как бы «косплеит» собственную историю двадцатого века, в виде фарса.

(more...)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Чего стоит ждать от «Скрюченного домишки» и «Убийства в «Восточном экспрессе»

by news
Categories: Новости
Comments: No Comments
Published on: 09.11.2017

Читать далее

https://rt-russian.livejournal.com/18064793.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Матильда. Полу-после-вкусие.

by news
Categories: Новости
Comments: No Comments
Published on: 29.10.2017

Хотел бы я сказать, что наконец-то досмотрел художественный фильм «Матильда» и потому теперь могу отобразить некое целостное его восприятие, но — нет, не досмотрел. Бросил где-то на середине. На сцене, где Алиса «Аликс» Гессен-Дармштадская, невеста Николая, уезжает из дворца на мотоцикле с каким-то немецким медимумом-шарлатаном.

Можете считать, мне тоже, как и Няше, сделалось обидно за честь и достоинство Царь-Тряпки.

Нет, в действительности, у него не дофига было достоинств, и по чести он тот ещё был лунатик, но — всему же есть предел?

(more...)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Гоголь. Начало. 2017

by news
Categories: Новости
Comments: No Comments
Published on: 11.09.2017

Я имею возможность посещать кинотеатр бесплатно. И вроде бы возможности передо мной безграничные... но времени катострафически не хватает.
Но тут жена еще в начале августа мне безапелляционно заявила, что мы идём на "Гоголя", поэтому время пришлось изыскать. И вот вчера мы попали на киносеанс.

Мои впечатления от просмотра изложены ниже.

Честно сказать - впечатление у меня от фильма двоякое.
Первое - "Гоголь" это вообще не фильм. Точнее не кинофильм.
Перед нами сериал, снятый как сериал, первые две серии которого искусственно соединили в одно целое, чтобы заработать бабло на кинопрокате.
Из-за этого восприятие картины очень специфичное.
Да, наши творцы очень любят заснять кинцо, а потом после провала кинопроката запустить его в виде сериала по центральным каналам, но тут совсем другая история. Тут изначально всё было заточено на сериал, а не на оборот.
Так заставка и вступительные титры - чисто сериальные, что сразу же удивляет.
Плюс море персонажей, которые хер значит зачем появляются. Для фильма они не несут никакой смысловой нагрузки, но на них делается очевидный акцент. И ежу понятно, что эти персы должны выстрелить по ходу повествования, но в фильм заканчивается на полуслове, так и не дав им отыграть свою роль.

И положа руку на сердце - как кинофильм "Гоголь" - говно.
Но вот как сериал - он на голову выше того, что выдает наше ТВ. Я бы наверное даже поставил его на одну полку с лучшими зарубежными, но пока стесняюсь. Возможно это во мне говорят эмоции после просмотра.
Бледный и печальный Гоголь-чудик-чмо удался актеру. Не уверенный в себе бедный дворянин ебанутый на голову - получился что надо.
Несколько персонажей так же попали в жилу. Но некоторые из них - удивляют в кино. Так появляется на экранах и актер, сыгравший Тайсона в Сентовских войнах.
А Бадюк, играющий кузнеца "Вакулу" вообще расстроил. Первое его появление в кадре сопровождалось его монологом "Я стар для всего этого дерьма и не буду помогать тебе". Естественно что через пару минут он пристраивается к Гоголю в Каманду.
Да, Гоголь собирает команду, для борьбы с нечистью. В неё так же попадает Ян Цапник, который играет спившегося врача, имеющего тайну, и который не так прост как кажется. Впрочем, как я говорил выше, раскрыться он не успевает.
Так же есть вопросы к кастингу. Дочь мельника с явной пластикой губ - этот зачем? В начале XIX века если пластическая хирургия и была, то явно не для грязного крестьянства.

Мой вердикт - смотреть стоит. Но только относится ко всему как к сериалу.
И честно сказать, посмотреть это можно и дома, в кино ходить не обязательно.

https://uriadnik.livejournal.com/708652.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Время первых — неужели годный российский фильм?

by news
Categories: Новости
Comments: No Comments
Published on: 01.05.2017

Привет всем. Вот, пока были в походе, ходили с камрадами в кино на "Время первых" честно сказать, морально уже приготовился откровенно поблевать, взял для сей цели пакетик Яровой, однако был реально приятно удивлён! Неужели наши смогли наконец запилить годный фильм, после которого не хочется плеваться? Как ни странно, да.
Сценарием к фильму стали реальные исторические события - полёт космонавтов Алексея Леонова и Павла Беляева на корабле "Восход-2", первый выход человека в открытый космос, совершённый Алексеем Леоновым. Консультантом к фильму был сам Алексей Леонов, ну а дедушка-космонавт Алексей всё-таки знает больше, т.к. всё-таки был в космосе в отличие от авторов фильма, потому обидеть его не решился даже быдлорежиссёр Дмитрий Киселёв, снимавший дебильную комедию Ёлки. Сценаристы, взломавшие блогеров, решили херни всякой ради драмы в фильм не вставлять. Конечно, в фильме есть видение авторов и художественный вымысел, но по сути фильм более чем историчен. На мой взгляд вышло нечто в духе хорошего советского кино.
Порадовало, что в фильме космос показан настоящим, таким какой он есть, без звуков в космосе, интерстеллара, адских нарушений всех законов физики и гравитации как в фильме "Гравитация", непонятных натянутых отношений отцов и детей или парня и девушки и прочей голивудской хрени. Такие фильмы стоит смотреть детям, дабы они знали хоть какой он космос на самом деле, а не в голивудских блогбастерах.
По качеству, видно, что авторы фильма явно старались и не халтурили. Игра актёров и образы вышли отличные. Безбашенный пилот Лёха и его напарник и командир Паша качественно сыграны Евгением Мироновым и Константином Хабенским. Владимир Ильин, несмотря на то, что совсем не похож внешне на Сергея Королёва отлично передал образ и эмоции своего персонажа. Образ настоящего типичного советского партийного военного сыграл Анатолий Котенёв.
Картинка и спецэффекты вполне себе на уровне, радует, что без лишнего и задолбавшего всех слоумо и прочих неуместных понтов.
Фильм великолепно передаёт переживания и ощущения его героев во время экспедиции "Восход-2". Как героями хотели стать, как решились полететь несмотря на неудачу пробного запуска, как человек чувствует себя перед лицом открытого космоса, когда нет дороги назад, несмотря на то, что рядом с тобой напарник, и когда нельзя облажаться, когда на тебя смотрит весь мир, но ты совершенно один перед лицом могучего космоса. Героизм и одновременно страх перед неизвестностью... Ощущения, когда раздулся скафандр и из последних сил пытаешься развернуться, задыхаясь от недостатка кислорода. А потом как космонавты сажали корабль вручную, как чуть не погибли, потом как выживали в тайге и как их искали и не нашли и по сути похоронили, а потом в итоге спасли благодаря звонку некого радиолюбителя. Одно только не понятно, что стало с тем радиолюбителем? Посадили или нет? История умалчивает. Кстати сказать, судьба этого героя волнует многих. Надеюсь мы получим ответ.
Ну как говорится не без мелких недостатков. Сцену в тайге малость перегнули, снег слегка ватным казался, ну и ракетница примерзшая к руке пожалуй небольшой эпик фейл. Но выглядит это не так уж и стрёмно.
В общем, с удовольствием посмотрели с друзьями этот фильм. Понравился он нам всем и надеюсь, что понравится и вам. Любителям космоса рекомендую. Советую всё-таки сходить на него в кино, оно того стоит, старина Вовка Малдер говна не посоветует. И конечно же, стоит показать этот фильм детям. Это вам не тупое бондарчуковское "притяжение" и даже не "интерстеллар".
Также пожалуй стоит посмотреть фильм Главный (2015) реж. Юрий Карра про конструктора Королёва и полёт в космос Юрия Гагарина.

http://vmulder.livejournal.com/210607.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

О патриотизме в американском и российском кино

Оригинал взят у aloban75 в О патриотизме в американском и российском кино

Роль кино в деле создания пат­риотических или антипатри­отических настроений людей достаточно велика. По этой причи­не интересно сопоставить содер­жание современной российской и американской кинопродукции «пат­риотического содержания». Разуме­ется, любая трактовка содержания ху­дожественного произведения весьма субъективна, но это совершенно нор­мально для такого рода работы. Аб­страгируемся также от того, что кино, снятое в США, относится к коммер­ческой продукции, рассчитанной на кассовые сборы во всем мире, а наши фильмы аналогичного типа практи­чески полностью предназначены «для внутреннего пользования». Оставим в стороне также техническое качество исполнения кинолент: спецэффекты, актерский состав, особенности сю­жетных линий и т. п.

Начнем с американских фильмов. Прежде всего, в них почти всегда при­сутствует идея полного единства всей американской нации — простых фер­меров, рабочих, элиты государства, а также черных, белых, латиноамери­канцев, индейцев. То есть те, что неко­гда были врагами, осознают свою об­щность именно как граждне США — и это преподносится в качестве высшей ценности. Более того, не принято по­казывать ни одной социально-полити­ческой группы американцев, выступа­ющей против такого единства: зрителя убеждают, что среди американцев нет коллаборационистов.

Простой американец предстает как самый обычный человек со своими слабостями, который в случае угро­зы для родины добровольно (именно добровольно!) встает на ее защиту. Ка­жется, что тех, кто служит стране «из-под палки», просто нет. Предельно четко определен идеал человека-пат­риота: зрителям обязательно показы­вают, каким должен быть настоящий герой и настоящий американец. Пре­жде всего, он не может быть сломлен судьбой. Этот человек активен и жиз­нерадостен всегда (чего, кстати, не сказать об образах простых людей,созданных в нашем кино). В патрио­тических фильмах всегда присутству­ет главный герой, на которого следует ориентироваться «юноше, обдумыва­ющему житье».

Итак, какие качества по-настояще­му важны для истинно американского героя? Это воля, характер, умение ру­ководить и принимать решения (дан­ное качество — одно из составляющих их идеала человека), но это — только основа. Главное — разум и професси­онализм, а не умение ложиться на ам­бразуру, что скорее приравнивается к глупости. В американских патрио­тических фильмах постоянно прово­дится идея о том, что победить врага и добиться чего-то может только про­фессионал, главным образом — в воен­ном деле, который рационально про­считывает свои действия и слабости врага и только по этой причине побеж­дает. Герой — не фанатик и не смерт­ник. Врагами могут быть хоть инопла­нетяне, но разум и профессионализм могут все — это есть высшее качество и ценность в человеке, а также основная идея американского патриотического кино. Сам же герой может быть прос­тым сержантом, но отличным военным (фильм «Говорящие с ветром»; 2002 год), обыкновенным программистом, но способным написать такой вирус, который уничтожит компьютерные системы инопланетян — как в фильме «День независимости» (1996 год) и т. п.

Такой человек может ошибаться, страдать и сомневаться, но благодаря разуму и самоконтролю в конечном итоге все равно побеждает. В этом плане американский герой полно­стью «реален»: качества, делающие его таковым, предельно ясны; а потому относительно понятным становится и то, как самому следовать предло­женному образцу — достаточно быть расчетливым профессионалом.

А теперь еще более интересная проблема: что в итоге получает герой, сражавшийся за свою страну, то есть за США? В американских фильмах героя всегда находит награда за подвиги — например любовь дочери адмирала и должность командира боевого кораб­ля, как в фильме «Морской бой» (2012 год). (Так и хочется сказать: половина царства и царская дочь в жены — как в сказке.) Тем самым в сознание зри­теля внедряются еще две идеи: патри­отизм выгоден, так как за него щедро платят, и все американские патриоты получат награду всегда — то есть ге­рои никогда не будут бедны и забыты всеми. Вот это — чрезвычайно важная мысль, работающая как на создание положительного образа этой страны в мире, так и на проявление патрио­тизма самими гражданами Соединен­ных Штатов.

Важен и вопрос, зачем вообще быть патриотом и сражаться за свою роди­ну. В американских фильмах на этот вопрос предлагаются три варианта от­вета. Во-первых, потому что США, по сравнению с иными странами, — «са­мая богатая и красивая страна», быть гражданином которой и сражаться за которую — выгодно и прекрасно. В фильмах эта идея «сказана» пано­рамами красивейших видов Амери­ки (фильм «Пирл-Харбор»; 2001 год) и картинами ее богатств. Во-вторых, потому что «мы (американцы) самые лучшие»: лишь под эгидой Америки весь мир объединяется для борьбы с неким злом, и американские герои в этой борьбе — главные действующие лица. В-третьих, утверждается абсо­лютный идеал — гражданское един­ство американцев и «свои своих не бросают». Таким образом, формиру­ется достаточно сильная мотивация патриотизма с помощью указания на материальные и моральные стиму­лы. В американских патриотических фильмах есть идеи преемственно­сти поколений, воевавших за США (в частности, фильм «Морской бой»).

Таково содержание американского патриотического кино. Все заложен­ные в нем ценности и идеи могут быть восприняты кем угодно, поскольку преподнесены чрезвычайно просто, к тому же они «упакованы» в красивей­шие динамичные картинки, что также добавляет привлекательности идеям.

Обратимся теперь к российско­му кино аналогичного типа. В большинстве фильмов не по­казана идея единства «своих» (русских или советских граждан, людей, солдат), часто даже совсем наоборот. В фильме «Александр. Невская битва» (2008 год) целая группа знати (бояре), то есть с формальной точки зрения «свои», лег­ко предают родину. В фильме «Балла­да о бомбере» (2011 год) «свой» пред­ставитель НКВД, который на фронте только сограждан арестовывает, нена­видит главного героя, то есть того, кто реально и сражается с врагом. Можно говорить, что в отечественном патри­отическом кино присутствует идея по­стоянной враждебности «своих» друг к другу. Но тогда возникает вопрос: за что сражаться? Возможно, наши режиссе­ры ставят перед собой задачу показать реалии жизни и войны, но на деле она оборачивается идеей отсутствия граж­данского единства.

(more...)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

«Майор Гром». Российское кино поднялось с колен?

by news
Categories: Новости
Comments: No Comments
Published on: 22.02.2017

Картинки по запросу майор гром фильм

Забавно, что короткий метр «Майор Громов» был выложен в сеть за два дня до премьеры «Защитников» — очередного говно-творения Сарика Андреасяна.

И пока последний всячески рекламировал не готовый и на скорую руку сделанный продукт, в создании которого было похер каждому первому, ребята их Bubble сделали действительно качественный материал, который приятно смотреть. Я лично успел глянуть два раза, без пива и с пивом. Под катом подробный разбор полетов, бонусные видосы о съемкаъ и сам фильм.

(more...)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

В Северодвинске вычислили опасного интернет-фошыста.

Вот потихоньку российский антифошизьм и переступил грань здравого смысла. Наезжают на коллекционеров, а при этом, настоящие фашисты вроде теоретика Дугина и практика Гиркина чувствуют себя вполне бодро.

Для нас важно с декоммунизацией здравого смысла не утратить. Когда комсомольские секретари в Киеве рулят, а со зданий и сооружений сбивают архитектурный декор и памятники имеющие либо художественную ценность, либо ценные массой затраченного на них цветного металла пропадают в неизвестном направлении.

This entry was originally posted at http://mayor-chistow.dreamwidth.org/443615.html. Please comment there using OpenID.

http://mayor-chistow.livejournal.com/541434.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Фильм Александра Свешникова «Миссия».

by news
Categories: Новости
Comments: No Comments
Published on: 27.12.2016

Аспера – тернии,
Аспера – пусть…
Брюки цепляют кожу и сердце.
Я не боюсь.
Я уже не боюсь.
Путь через тернии,
Путь – полотенце.
Ровным он станет,
Колючки когда,
Вдруг оцарапав,
Исчезнут с дороги.
Аспера – музыка,
Иглы, слова,
И всё постигнут уставшие ноги.

От рассвета и до заката – все переживает расцвет и распад. Время движется неумолимо вперед и вместе с ним цивилизации входят в зенит славы и мощи, а затем слабеют… Знать диагноз и понимать, что на самом деле происходит вокруг – для этой цели предназначался жанр документального кино, который выродился в нашей стране в одночасье… Как это не парадоксально, но он выродился одновременно с появлением такого понятия, как свобода слова. На самом деле слово «свобода» в это словосочетание добавили лишь для благозвучия, чтобы польстить ушам. Свобода - всегда несколько иллюзорное понятие. Просто со Словом стали бороться иными способами. Оно ослабело и обесценилось само по себе... Оно утонуло в шуме голосов, высказывающих свою точку зрения, когда уровень шума достиг того уровня, что каждый мог слышать только себя или того, кто говорил похожие вещи. Нет смысла тратить энергию, чтобы бороться с тем, что не опасно. Документальное кино – вещь более наглядная – посмотришь, ужаснешься и прозреешь. Ну, а уж как прозреешь, так и ведь что-то делать с этим может захотеться…

- Ты снимаешь, потому что веришь, что это может что-то изменить или просто не можешь не снимать? – спрашиваю я у Саши.
- Потому что не могу не снимать. Уже давно не верю, даже задумываться не хочу о смысле. Пока есть силы – надо что-то делать. Делаю то, что умею! – отвечает он.

(more...)

хорошоплохо (+1)
Loading...Loading...

Костюмы к фильму «Матильда»

by news
Categories: Новости
Comments: No Comments
Published on: 20.12.2016

Безотносительно к содержанию фильма "Матильда" Алексея Учителя, премьера которого состоится в 2017 году (я его еще не видел, судить не берусь) костюмы сделаны удивительной красоты и роскоши.
(more...)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
page 1 of 8»
Рубрики
Статистика

Партнеры

Welcome , today is Понедельник, 20.11.2017