
⠀
https://ye-rektor.livejournal.com/764957.html

⠀
https://ye-rektor.livejournal.com/764957.html

https://ye-rektor.livejournal.com/763077.html
Вчера посмотрел «Однажды в Ирландии», за неделю до этого «Голгофу». Оба фильма имеют много общего. Но «Однажды в Ирландии» понравился намного больше. Оригинальное название банальное – «Полицейский», думаю, что здесь прокатчики правы, с таким названием ему было бы трудно найти своего зрителя, а «однажды в Ирландии» отсылает к уже известному «Однажды в Америке». Фильм, по моему мнению, скорее для домашнего просмотра. Много жизни, немного смерти, немного чёрного юмора, много искренности. В конце хэппи-энд. Всё как я люблю.
https://vladimir-kozh.livejournal.com/136339.html
Никогда бы не подумала, что пресловутую "Матильду" увижу в сербском кинотеатре.
Но так и получилось. В Москве не посмотрела, а тут оказалось, что в Белграде фильм показывают, причем в недублированном виде - на русском языке с сербскими субтитрами.
Торговый комплекс в Новом Белграде ничем не отличается от наших московских и народу тоже тьма в выходные дни. Сербы, судя по всему, ходить в кино любят: за билетами выстроились очереди, и на вход в залы тоже.
"Матильда" на тот момент шла здесь уже больше двух месяцев. И тем не менее зал был полным.
Мне понравилось поглядывать на сербские субтитры. Столько интересных слов! Более того, ближе ко второй половине фильма я уже лучше стала их понимать, при том что сербский язык для меня оказался крепким орешком - неожиданно.
Что касается самого фильма... Конечно же там нет ни малейшего оскорбления Николая II, яко же и подкопа под тысячелетнюю историю России.
Несмотря на карканье о.Чаплина Россия не рухнула после показа фильма. Впрочем, всё это было понятно с самого начала перфоманса, который был затеян высокопоставленным монархическим лобби, избравшим Натали Поклонскую исполнительницей партии соло.
Художественные достоинства фильма весьма скромные. Ряд сценарных находок излишне экстравагантен. Необходимость задобрить звезду - Даниила Козловского, лишенного роли Николая II, привела к созданию совершенно дурацкой сюжетной линии с офицером Воронцовым.
Художественная переработка реальности местами бьет через край. К примеру, сцена приезда Николая II на Ходынку и запуска им фейерверков - это перебор.
Понятно, что гордая замкнутая Аликс не бегала за Матильдой, сжимая в руке иголку, в попытках взять у неё кровь на анализ, и уж конечно не воровала у неё потёртые пуанты. Впрочем, довольно странно выглядит и праведный гнев монархистов по поводу сцены участия православной принцессы в спиритическом сеансе. Александра Федоровна по стопам своей матери была не чужда увлечению мистическими практиками, о чем намекает приглашение во дворец экстрасенса месье Филиппа, и не только его. Кстати , мне сначала не понравилась Луиза Вольфрам, но по ходу фильма она - в образе Александры - нравилась мне все больше и больше.
В общем, костюмированный фильм среднего уровня - ничего прекрасного, но и ничего ужасного. И да, польская девочка в роли Кшесинской замечательно хороша.
Сербы на фильм реагировали живо. Не видела никого, кто покинул бы зал до финала.
Когда в конце появились титры, сообщающие, что семья Николая II была в полном составе расстреляна в 1918 году, зал грустно затих, умолкли шепоты и шорохи.
В следующих титрах сообщалось, что Кшесинская вышла замуж за великого князя, стала княгиней Красинской и дожила почти до ста лет - зал засмеялся.
https://ejhle.livejournal.com/188737.html
Оригинал взят у
gwinplane в Беспощадное время

«Красавица и Чудовище» мультик 1991 года)))
Эммм, теперь, после выхода фильма он даже как-то иначе воспринимается. И лицо у Белль не Эммы почему-то))) Но всё равно он хорош!
«Убежище» отметила просмотром 10-й юбилей фильма, ха-ха)))
По-прежнему рада за героев, сестру одного из них так и хочется встряхнуть, чтобы мозги на место поставить... Хотя чего встряхивать пустоту...
«Принц Персии: Пески времени» блин, и этому фильму уже 7 лет.
Ах, прыгают, летают и дерутся они прекрасно. А ещё и со смыслом, семья действительно самое важное... Но у некоторых зависть побеждает.
http://natashapiter.livejournal.com/970497.html

Так уж повелось, что большинство мужчин в нашей стране предпочитает не уделять излишнего внимания своему здоровью вообще и внешнему виду в частности. Что я - гей что ли? Впрочем, это так, к слову. Речь в сегодняшнем рассказе совершенно не об этом.
Так совпало, что на днях прочла книгу о питании и посмотрела документальный фильм про сахар.
Впечатлилась.
Дэвид Кесслер: Конец обжорству

Переедание объясняется биологическими причинами, а не нехваткой силы воли, утверждает доктор медицины Дэвид Кесслер. Он исследует, как перемены в нашем образе жизни и алчность индустрии питания вывели из строя механизмы саморегуляции человеческого организма. Автор объясняет, как соль, жир и сахар - основные составляющие вкусных блюд - вызывают сверхаппетит, не имеющий ничего общего с истинной потребностью в пище. Кесслер изучил состав продуктов питания и ресторанные меню, систематизировал результаты научных исследований, поговорил с учеными и инсайдерами и в итоге написал книгу, которая будет интересна всем, кто хочет разобраться в своих отношениях с едой.
Что неприятно удивило, что корпорации индустрии питания специально разрабатывают рецепты, в которых тонкая грань между сахаром, солью и жиром. Но чем больше одного компонента, тем быстрее происходит привык