•  
  • Archives for Март 2013 (31)

башне нет!

Categories: Новости
Comments: No Comments
Published on: 31.03.2013

пьянству и разврату кинчикам и литературе - да! =)

как же это приятно говорить всю долбанную ночь про "улисса", психотипы, правду и правдоподобие в художественном произведении, этических ограничениях писателя, творческом вуаризме, драматургии, актерском мастерстве.
лечь спать в 10:30, проснуться в 7 вечера, проебав все нахер =))) (впрочем, как обычно) и снова говорить, гулять и говорить, есть и говорить, снова гулять. да что там, некоторые непрочь и попиздец вовремя просмотра фильма.. и вот от этого надо определенно отучаться >:-]
а потом еще загореться дурацкой идеей пойти считать кошек на малой садовой ХД
ну, это просто хорошо, а сейчас о деле:

(more...)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Британцы больше всего боятся Фредди Крюгера

Categories: Новости
Tags:
Comments: No Comments
Published on: 30.03.2013

Знаменитый Фредди Крюгер и устроенный им "Кошмар на улице Вязов" по-прежнему являются наиболее ужасным зрелищем для британских кинозрителей. Как сообщает The Guardian, в результате опроса, проведенного Yahoo! Entertainment, классический фильм Вэса Крейвена занял первое место в списке самых страшных картин в истории кинематографа.

На второе место зрители поставили американский блокбастер 2004 года "Пила", третье досталось оригинальной версии "Техасской резни бензопилой" 1974 года выпуска.

В десятке лидеров места распределились следующим образом:

1. "Кошмар на улице Вязов"
2. "Пила"
3. "Техасская резня бензопилой"
4. "Хэллоуин"
5. "Кэндимен"
6. "Пятница, 13-е"
7. "Крик"
8. "Хостел"
9. "Детская игра"
10. "Я знаю, что вы сделали прошлым летом"

Таким образом, сразу два фильма мэтра жанра "хоррор" Вэса Крейвена - "Кошмар на улице Вязов" и "Крик" - оказались в первой десятке наиболее страшных фильмов. В опросе приняли участие более 1000 респондентов.

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Первым делом паровозы…

Categories: Новости
Tags:
Comments: No Comments
Published on: 29.03.2013

Встретилась загадочная афишка фильма про паровозного маньяка

Прям как в песне поется: "Тракториста я любила, трактористу я дала, три недели сиськи мыла и соляркою ссала". Интересно, шо за кино, никто не знает?

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Кейт Бекинсейл сыграет в четвертом «Другом мире»

Categories: Новости
Tags:
Comments: No Comments
Published on: 28.03.2013

Кейт Бекинсейл дала официальное согласие на съемки в фильме "Другой мир 4", сообщает Heatvision.

"Другой мир" - киносериал, рассказывающий о многовековом противостоянии вампиров и оборотней. Бекинсейл сыграла вампиршу Селену в двух первых фильмах серии, вышедших на экраны в 2003 и 2006 годах. Фильм 2009 года "Другой мир 3: Восстание ликанов" являлся приквелом. Его сюжет развивался за несколько веков до событий двух выпущенных ранее картин; Бекинсейл в третьей серии не снималась.

В настоящее время нет информации о том, кто займет режиссерское кресло. Над первыми двумя фильмами серии в качестве режиссера работал Лен Уайзмен (он же снял "Крепкий орешек 4"). Режиссером "Восстания ликанов" выступил Патрик Татопулос.

Предполагается, что "Другой мир 4" будет снят в формате 3D и выйдет на экраны в начале 2012 года.

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Немыслимое

Categories: Новости
Tags:
Comments: No Comments
Published on: 27.03.2013

Сюжет. Гражданин США Стивер Артур Янгер (Майкл Шин) сменил имя на Юсуф, заложил самодельные атомные бомбы в трех крупных американских городах, включил таймеры и сдался властям - но где эти бомбы, рассказывать не желает, и свои требования высказывать тоже не торопится. Агент ФБР Броуди (Кэри-Энн Мосс) приезжает в некое засекреченное место, где военные держат террориста и безжалостными руками сверхсекретного специалиста Эйч (Сэмюэль Л. Джексон) пытаются вытащить из него информацию о том, где находятся бомбы. Разумеется, политкорректная агент Броуди категорически против средневековых методов ведения допроса, но после неожиданного и весьма неприятного поворота сюжета сама, кажется, готова будет прирезать фанатика-террориста. Казалось бы, что во всем этом такого "Немыслимого"? Ведь пытки применяются к подозреваемым во всех точках Земли уже тысячи лет, и в наши дни тоже. Так вот, "Немыслимое" - это крайние меры, на которые вынужден будет пойти Эйч, когда все прочее окажется неэффективным, а до взрывов останется совсем мало времени.

Помимо содержательных достоинств, "Немыслимое" отличается прекрасным кастингом и актерской игрой, но содержательная сторона, конечно, просто выше всяких похвал.

Честно говоря, я не уверен, что в ситуациях, подобных показанной в фильме, хоть у кого-то из лиц, ответственных за решение проблемы, возникают сложности с законом или, упаси боже, моралью. Реплику типа той, что звучит в фильме ("Пусть бомба взорвется, но так нельзя!") может позволить себе кто угодно, но не работник спецслужб. Это, пожалуй, и есть самое немыслимое во всей картине. Но тут же у нас все-таки кино, а не жизнь 🙂 Это первое.

И второе. Может, кто из читателей видел получасовой чешский фильм "Мост" (2003), номинированный, кстати, на Оскар. Вкратце, там ситуация такая: у железнодорожного работника сын падает в какой-то люк, и работник должен либо свести мост, по которому вот-вот пройдет состав, либо спасти сына, но тогда будет катастрофа и погибнут пассажиры. Что делает работник? Сходя с ума от горя и ужаса, дергает рубильник.

Так почему же это железнодорожный работник, жертвующий собственным сыном ради спасения пары сотен человек - герой, а секретный агент, отнюдь не ради собственного удовольствия пытающий и запугивающий террориста ради спасения миллионов - вдруг злодей? В фильме ясно показано, что Эйч прекрасно понимает, какой грех на душу берет и ради чего.

Кстати, приходит на ум еще один фильм: "Темный рыцарь", а точнее - сцена допроса Джокера Бэтменом. Ведь ни у кого нет сомнений, кто там прав, а кто виноват, и что можно, а что нельзя. В "Немыслимом" ситуация ровно такая же, только метафоричности меньше, а отсылок к современным политическим реалиям больше - и тут же начинаются сомнения… Удивительно!

Полагаю, показанная в картине моральная дилемма возникает только в одном случае: когда дело касается непосредственно вас и ваших близких лично. Тем не менее, в картине все эти острые углы изящно обойдены, а уж самый финал не оставит никаких сомнений в том, какая точка зрения верна.

[Error: Irreparable invalid markup ('<lj-user="zlobuster">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Сюжет. Гражданин США Стивер Артур Янгер (Майкл Шин) сменил имя на Юсуф, заложил самодельные атомные бомбы в трех крупных американских городах, включил таймеры и сдался властям - но где эти бомбы, рассказывать не желает, и свои требования высказывать тоже не торопится. Агент ФБР Броуди (Кэри-Энн Мосс) приезжает в некое засекреченное место, где военные держат террориста и безжалостными руками сверхсекретного специалиста Эйч (Сэмюэль Л. Джексон) пытаются вытащить из него информацию о том, где находятся бомбы. Разумеется, политкорректная агент Броуди категорически против средневековых методов ведения допроса, но после неожиданного и весьма неприятного поворота сюжета сама, кажется, готова будет прирезать фанатика-террориста. Казалось бы, что во всем этом такого "Немыслимого"? Ведь пытки применяются к подозреваемым во всех точках Земли уже тысячи лет, и в наши дни тоже. Так вот, "Немыслимое" - это крайние меры, на которые вынужден будет пойти Эйч, когда все прочее окажется неэффективным, а до взрывов останется совсем мало времени.

Помимо содержательных достоинств, "Немыслимое" отличается прекрасным кастингом и актерской игрой, но содержательная сторона, конечно, просто выше всяких похвал.

Честно говоря, я не уверен, что в ситуациях, подобных показанной в фильме, хоть у кого-то из лиц, ответственных за решение проблемы, возникают сложности с законом или, упаси боже, моралью. Реплику типа той, что звучит в фильме ("Пусть бомба взорвется, но так нельзя!") может позволить себе кто угодно, но не работник спецслужб. Это, пожалуй, и есть самое немыслимое во всей картине. Но тут же у нас все-таки кино, а не жизнь 🙂 Это первое.

И второе. Может, кто из читателей видел получасовой чешский фильм "<a name="http://www.imdb.com/title/tt0345672/">Мост</a>" (2003), номинированный, кстати, на Оскар. Вкратце, там ситуация такая: у железнодорожного работника сын падает в какой-то люк, и работник должен либо свести мост, по которому вот-вот пройдет состав, либо спасти сына, но тогда будет катастрофа и погибнут пассажиры. Что делает работник? Сходя с ума от горя и ужаса, дергает рубильник.

Так почему же это железнодорожный работник, жертвующий собственным сыном ради спасения пары сотен человек - герой, а секретный агент, отнюдь не ради собственного удовольствия пытающий и запугивающий террориста ради спасения миллионов - вдруг злодей? В фильме ясно показано, что Эйч прекрасно понимает, какой грех на душу берет и ради чего.

Кстати, приходит на ум еще один фильм: "Темный рыцарь", а точнее - сцена допроса Джокера Бэтменом. Ведь ни у кого нет сомнений, кто там прав, а кто виноват, и что можно, а что нельзя. В "Немыслимом" ситуация ровно такая же, только метафоричности меньше, а отсылок к современным политическим реалиям больше - и тут же начинаются сомнения… Удивительно!

Полагаю, показанная в картине моральная дилемма возникает только в одном случае: когда дело касается непосредственно вас и ваших близких лично. Тем не менее, в картине все эти острые углы изящно обойдены, а уж самый финал не оставит никаких сомнений в том, какая точка зрения верна. <lj-user="zlobuster">, которой спасибо за приглашение, сообщает, что в Штатах публику этого финала лишили, да и в широкий прокат картина там не выходила.

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

(16585381)

Categories: Новости
Comments: No Comments
Published on: 26.03.2013

 Наверняка не одна я заметила, что американская пафосность бьет из наших новых шедевров мощной золотой струей, от которой не то что зрителя, актера тошнит, но он стойко зарабатывает свои жалкие бабки. Никак мы не можем уяснить в слепой гонке за Голливудом, что в России ничто пафосное не уживается по одной простой причине: за семьдесят лет отдельного куска истории всякая высокопарная идеология ненавистна российскому гражданину на генетическом уровне.
"Темный мир" позавчера показали в кинотеатрах. То есть, с 7 октября кинотеатры по уши в "Темном мире". Конечно, это вообще не новость, по сравнению с премьерой "Властелина колец" или "Гарри Поттера" (и уж тем более - с отставкой мэра столицы). Так или иначе, кусковый "три дэ" содрал со зрителей как за полный 3D.

Картину сняли паршиво. Стоило только пару раз почитать отзыв и увидеть трейлер, чтобы понять соль слогана "ПЕРВЫЙ РОССИЙСКИЙ ФИЛЬМ В ТРИ ДЭ". Как так вообще? Авосьная киноиндустрия целиком и полностью повторяет российский образ жизни.  Мегердичев и Сидоров не расчитали баланс между бюджетом картины и ее сюжетом. Качественное фентези в формате 3-D, который не пропадает в затянутых местах, впрыгивая аки рояль из-за орешника в динамичные кадры, на три зеленых миллиона снять сложно. Более того, невозможно.

Пугает совершенно нерациональное распределение интересов и денег в нашем кинематографе. У нас есть хорошие работы, достойные внимания. Не блокбастеры, потому что не дорогие и не вычурные, с полным комплектом актеров, саундтреков и реквизита. "Русалка",  "Кукушка", "Изображая жертву", "Папа". Это не мировой уровень, но качественное российское кино, несущее человеческую идею, талантливо срежиссированное, понятное зрителю. Зачем жаловаться на отсутствие бюджета и требовать денег на подобную "Темному миру" чушь, если можно весь потенциал направить на индивидуальные работы, грамотно продвигая в кинематограф собственный стиль, не слизанный с бессмертного и великого Голливуда. 
Вместо этого в мозги зрителю прочно въедается с телеэкранов лысый лощеный Федя  и вещает про неимоверную тяжесть и вредность работы актера и режиссера в нищей России. 
Мажорские правители русского кинематографа никак не могут подобрать размер ложки, которой хотят зачерпывать черную и красную икру из золотых блюд бюджета Фонда Культуры. Им мало стандартных размеров, обязательно нужен "биг сайз", и чтобы еще ананасы в шампанском и "три дэ" на халяву.
Зритель из этих излишеств получает объедки, подобные "Тарасу Бульбе", "Черной Молнии" и "Темному Миру".
Смотрит и, сетуя на бестолково потраченные деньги, плюется. 

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

чемо смотряши?

Categories: Новости
Tags:
Comments: No Comments
Published on: 25.03.2013

давно не писал о фильмах, впрочем и смотрел не так много нового и стоящего.

коротенько упомяну сериал "Интерны"

041E 04410435044004380430043B0435 | 04210435044004380430043B 0418043D044204350440043D044B 043D0430 0422041D0422

посмотрели 3 сезона (40 серий) - очень увлеклись :). Это российский ситком (комедия положений) про будущих врачей-интернов, и несравненного доктора Хауз-Быкова. Сериал на удивление неплохо удался, персонажи неплохо играют типажей, регулярно попадующих в достаточно комичные ситуации. Как нам показалось, серии с 20 по 30ую были похуже начальных из-за однотипности шуток, но последний 3-й сезон (31-40) снова раскрыл второе искусственное дыхание сценаристам, так что с нетерпение ожидаем заключительные 20 серий :).

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Джон Малкович хочет повторить успех «Гладиатора»

Categories: Новости
Tags:
Comments: No Comments
Published on: 24.03.2013

Джон Малкович (John Malkovich) собирается снять римейк знаменитого телевизионного фильма о жизни римлян "Клавдий I" (I, Claudius), снятого в 70-е годы компанией BBC.

Малкович хочет также играть в нем главную роль. Сейчас он заканчивает написание сценария.

Джон Малкович известен как актер ("Человек в железной маске", "Жанна д`Арк", "Быть Джоном Малковичем", "Тень вампира") и как продюсер. Его единственный режиссерский проект - картина "Танцор на верхнем этаже" (The Dancer Upstairs, 2000), которая пока не вышла на экраны.

Источники из окружения актера сообщили Ananova: "Успех "Гладиатора" убедил Джона, что это хорошее предложение. Этот эпос будет иметь голливудские размеры, и работать можно только с правильным сценарием и правильно подобранными звездами. Он думает, что сможет всего этого добиться до конца года".

Малкович хочет, чтобы в его проекте приняли участие такие легенды Голливуда, как Род Стайгер (Rod Steiger), Джек Николсон (Jack Nicholson), Пол Ньюман (Paul Newman) и Марлон Брандо (Marlon Brando). Возможно, продюсером будет Джерри Брукхеймер (Jerry Bruckheimer). Предположительный бюджет проекта - 75 миллионов долларов.

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Снуп Догг попросил у Дэвида Бекхэма денег на кинопроект

Categories: Новости
Tags:
Comments: No Comments
Published on: 23.03.2013

Рэппер Снуп Догг попросил бывшего капитана сборной Англии по футболу Дэвида Бекхэма профинансировать кинопроект музыканта, сообщает Wenn.

По словам Снуп Догга, он предложил Бекхэму в складчину вложить деньги в создание ленты. Он не уточнил, о чем будет фильм, как и не сообщил о реакции Бекхэма на свое предложение.

Известно, что Снуп Догг выступает в роли продюсера картины "Coach Snoop" (проект студии 20th Century Fox), в которой сыграет тренера детской команды по американскому футболу.

Догг и Бекхэм познакомились в 2005 году и с тех пор стали близкими друзьями.

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

В Лос-Анджелесе скончалась самая пожилая актриса «Титаника»

Categories: Новости
Tags:
Comments: No Comments
Published on: 22.03.2013

В Лос-Анджелесе на 101-м году жизни скончалась актриса Глория Стюарт (Gloria Stuart). Причиной смерти стала остановка дыхания. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на заявление, которое сделала дочь актрисы Сильвия Томпсон (Sylvia Thompson).

Глория Стюарт умерла в воскресенье, 26 сентября, однако известно об этом стало только сейчас. Сильвия Томпсон рассказала, что пять лет назад у актрисы был диагностирован рак легких. При этом, по словам дочери, ее мать не верила в болезнь и старалась не обращать внимания на свой недуг.

За свою карьеру Глория Стюарт сыграла свыше семидесяти ролей. В молодости она снималась не только в достаточно известных картинах, но и в так называемых "фильмах категории B". Она начала сниматься в кино еще в начале 30-х годов прошлого века.

Однако самая известная актерская работа Стюарт - роль постаревшей Роуз Калверт (Rose Calvert) в фильме "Титаник" режиссера Джеймса Кэмерона.

По сюжету картины, героине Глории Стюарт, выжившей пассажирке с "Титаника", был 101 год. Самой актрисе на тот момент исполнилось лишь 86 лет. За эту роль Стюарт была номинирована на "Оскар" и "Золотой глобус" в категории "Лучшая актриса второго плана".

Глория Стюарт дважды была замужем. У нее осталась дочь, четверо внуков и 12 правнуков.

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
page 1 of 4»
Рубрики
Статистика

Партнеры

Welcome , today is Пятница, 28.07.2017