•  
  • Archives for пропаганда (7)

О патриотизме в американском и российском кино

Оригинал взят у aloban75 в О патриотизме в американском и российском кино

Роль кино в деле создания пат­риотических или антипатри­отических настроений людей достаточно велика. По этой причи­не интересно сопоставить содер­жание современной российской и американской кинопродукции «пат­риотического содержания». Разуме­ется, любая трактовка содержания ху­дожественного произведения весьма субъективна, но это совершенно нор­мально для такого рода работы. Аб­страгируемся также от того, что кино, снятое в США, относится к коммер­ческой продукции, рассчитанной на кассовые сборы во всем мире, а наши фильмы аналогичного типа практи­чески полностью предназначены «для внутреннего пользования». Оставим в стороне также техническое качество исполнения кинолент: спецэффекты, актерский состав, особенности сю­жетных линий и т. п.

Начнем с американских фильмов. Прежде всего, в них почти всегда при­сутствует идея полного единства всей американской нации — простых фер­меров, рабочих, элиты государства, а также черных, белых, латиноамери­канцев, индейцев. То есть те, что неко­гда были врагами, осознают свою об­щность именно как граждне США — и это преподносится в качестве высшей ценности. Более того, не принято по­казывать ни одной социально-полити­ческой группы американцев, выступа­ющей против такого единства: зрителя убеждают, что среди американцев нет коллаборационистов.

Простой американец предстает как самый обычный человек со своими слабостями, который в случае угро­зы для родины добровольно (именно добровольно!) встает на ее защиту. Ка­жется, что тех, кто служит стране «из-под палки», просто нет. Предельно четко определен идеал человека-пат­риота: зрителям обязательно показы­вают, каким должен быть настоящий герой и настоящий американец. Пре­жде всего, он не может быть сломлен судьбой. Этот человек активен и жиз­нерадостен всегда (чего, кстати, не сказать об образах простых людей,созданных в нашем кино). В патрио­тических фильмах всегда присутству­ет главный герой, на которого следует ориентироваться «юноше, обдумыва­ющему житье».

Итак, какие качества по-настояще­му важны для истинно американского героя? Это воля, характер, умение ру­ководить и принимать решения (дан­ное качество — одно из составляющих их идеала человека), но это — только основа. Главное — разум и професси­онализм, а не умение ложиться на ам­бразуру, что скорее приравнивается к глупости. В американских патрио­тических фильмах постоянно прово­дится идея о том, что победить врага и добиться чего-то может только про­фессионал, главным образом — в воен­ном деле, который рационально про­считывает свои действия и слабости врага и только по этой причине побеж­дает. Герой — не фанатик и не смерт­ник. Врагами могут быть хоть инопла­нетяне, но разум и профессионализм могут все — это есть высшее качество и ценность в человеке, а также основная идея американского патриотического кино. Сам же герой может быть прос­тым сержантом, но отличным военным (фильм «Говорящие с ветром»; 2002 год), обыкновенным программистом, но способным написать такой вирус, который уничтожит компьютерные системы инопланетян — как в фильме «День независимости» (1996 год) и т. п.

Такой человек может ошибаться, страдать и сомневаться, но благодаря разуму и самоконтролю в конечном итоге все равно побеждает. В этом плане американский герой полно­стью «реален»: качества, делающие его таковым, предельно ясны; а потому относительно понятным становится и то, как самому следовать предло­женному образцу — достаточно быть расчетливым профессионалом.

А теперь еще более интересная проблема: что в итоге получает герой, сражавшийся за свою страну, то есть за США? В американских фильмах героя всегда находит награда за подвиги — например любовь дочери адмирала и должность командира боевого кораб­ля, как в фильме «Морской бой» (2012 год). (Так и хочется сказать: половина царства и царская дочь в жены — как в сказке.) Тем самым в сознание зри­теля внедряются еще две идеи: патри­отизм выгоден, так как за него щедро платят, и все американские патриоты получат награду всегда — то есть ге­рои никогда не будут бедны и забыты всеми. Вот это — чрезвычайно важная мысль, работающая как на создание положительного образа этой страны в мире, так и на проявление патрио­тизма самими гражданами Соединен­ных Штатов.

Важен и вопрос, зачем вообще быть патриотом и сражаться за свою роди­ну. В американских фильмах на этот вопрос предлагаются три варианта от­вета. Во-первых, потому что США, по сравнению с иными странами, — «са­мая богатая и красивая страна», быть гражданином которой и сражаться за которую — выгодно и прекрасно. В фильмах эта идея «сказана» пано­рамами красивейших видов Амери­ки (фильм «Пирл-Харбор»; 2001 год) и картинами ее богатств. Во-вторых, потому что «мы (американцы) самые лучшие»: лишь под эгидой Америки весь мир объединяется для борьбы с неким злом, и американские герои в этой борьбе — главные действующие лица. В-третьих, утверждается абсо­лютный идеал — гражданское един­ство американцев и «свои своих не бросают». Таким образом, формиру­ется достаточно сильная мотивация патриотизма с помощью указания на материальные и моральные стиму­лы. В американских патриотических фильмах есть идеи преемственно­сти поколений, воевавших за США (в частности, фильм «Морской бой»).

Таково содержание американского патриотического кино. Все заложен­ные в нем ценности и идеи могут быть восприняты кем угодно, поскольку преподнесены чрезвычайно просто, к тому же они «упакованы» в красивей­шие динамичные картинки, что также добавляет привлекательности идеям.

Обратимся теперь к российско­му кино аналогичного типа. В большинстве фильмов не по­казана идея единства «своих» (русских или советских граждан, людей, солдат), часто даже совсем наоборот. В фильме «Александр. Невская битва» (2008 год) целая группа знати (бояре), то есть с формальной точки зрения «свои», лег­ко предают родину. В фильме «Балла­да о бомбере» (2011 год) «свой» пред­ставитель НКВД, который на фронте только сограждан арестовывает, нена­видит главного героя, то есть того, кто реально и сражается с врагом. Можно говорить, что в отечественном патри­отическом кино присутствует идея по­стоянной враждебности «своих» друг к другу. Но тогда возникает вопрос: за что сражаться? Возможно, наши режиссе­ры ставят перед собой задачу показать реалии жизни и войны, но на деле она оборачивается идеей отсутствия граж­данского единства.

(more...)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

В РФ «мочить на экране штатовских вояк запрещено»

by news
Categories: Новости
Comments: No Comments
Published on: 05.03.2017

Еще интереснее отношение к американцам в патриотических боевиках путинского времени. Чикагский поход Вити и Дани Багровых в «Брате-2» является единственным эпизодом, где граждане России поднимали стволы на обитателей оплота демократии и, похоже, таковым останется. Вскоре после выхода картины на дальнейшие съемки подобного был наложен негласный, но строгий запрет.
«Такова идеологическая установка нашего заказчика — ОРТ, - рассказал в интервью газете «Версия в Питере» (№ 35 от 9 сентября 2002 года) продюсер компании «Сварог» Николай Суслов. — Мы изначально с ними договорились, что США и НАТО «не обижаем». Дошло до того, что из сценария сусловского сериала «Спецназ» выпал эпизод с обнаружением американского самолета российским радаром — по мнению руководства ОРТ, это являлось недопустимой дискредитацией заокеанских технологий. Основным противником героев и «Спецназа», и снятого «Сварогом» сериала «Русский спецназ» стали чеченские боевики, за которыми стоят зловещие главари исламских фундаменталистов. Представители западного мира появляются исключительно в качестве благожелательных партнеров. Само собой — тема сотрудничества ЦРУ и «Моссада» с субъектами типа Бен Ладена в подобных сериалах также не поднимается. Самое большее, что позволяется нашим суперменам, это скрутить какого-нибудь ихнего ренегата, продавшегося «Аль-Кайде». Иногда, как это случилось в подростковом сериале «Операция «Цвет нации», герои, наоборот, спасают наивного европейского бизнесмена, ставшего жертвой отечественных братков.
По схожей схеме выстроены сериалы «Мужская работа» и «Честь имею», фильмы «Марш-бросок» и «Антикиллер». Российский контингент предстает в них оплотом цивилизации от свирепого и чуждого, как уэллсовские марсиане, всемирного джихада и его авангарда — чеченских боевиков. Не забыта и усиленно внедряемая «мировым сообществом» политкорректность. Наряду с омерзительными боевиками в кадрах появляются и хорошие пророссийские чеченцы, а главные герои второго «Антикиллера» и «Честь имею» не упускают случая разобраться с гнусными скинхедами...
http://www.apn.ru/publications/article1220.htm
http://www.apn-spb.ru/publications/article25530.htm

http://dburtsev.livejournal.com/2897940.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Методы пропаганды алкоголя средствами кинематографа.

Один из моментов, на котором мы всегда акцентируем внимание зрителей и читателей в ходе разбора популярных фильмов, сериалов и даже мультфильмов, – это наличие в них пропаганды алкоголя, табака и других наркотиков. Как показывает проведённый анализ, элементы этой деструктивной информации в большей или меньшей мере присутствуют практически во всех западных и российских картинах.

http://shabdua.livejournal.com/5020243.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Оскар щетай, уже в кармане.

by news
Categories: Новости
Comments: No Comments
Published on: 30.05.2016

Владимир Бортко намерен снять фильм о Донбассе по роману Александра Проханова.

Задумалсо. Ежели замесить весь прохановский русский космизм, его метафорическую какбэ публицистику и жесточайшую мозговую пургу с бортковскими всякими-разными адвокатами, мастеримаргаритами и шариковыми, то ведь получится ядрёная смесь. Гринуэй, фон Триер и Кроненберг отдыхают. Жду с нетерпёжем.

http://mursernik.livejournal.com/1608065.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Вопрос нарисовалсо.

by news
Categories: Новости
Comments: No Comments
Published on: 12.02.2015

Невдомёк мне, убогому, чё за кипеж вокруг "50-ти оттенков". Вроде и порносайты функционируют, и компашки еротические тоже исчо на кострах не сожгли, проституция цветёт и пахнет. Да и мизулина с милоновым пока не министры культуры...

http://mursernik.livejournal.com/1418450.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Кто девушку ужинает, то ее и танцует

Госфильмофонд вернул на доработку сценарий биографического фильма о Сергее Эйзенштейне. Кино снял знаменитый британский режиссер и сценаристом Питер Гринуэй («Книги Просперо», «Контракт рисовальщика»).

Российскую сторону не устроило, что в сценарии слишком много внимания уделено сексуальной ориентации советского режиссера. Об этом рассказал директор Госфильмофонда Николай Бородачев и добавил: «Я не хочу говорить про это, но как раз данная тема в сценарии нас не устраивает. Режиссер, в свою очередь, настаивает на том, что этот аспект жизни Эйзенштейна является важным для картины. Конечно, нужно учитывать, что сценарий написан в стиле Питера Гринуэя, но мы хотели бы видеть фильм немного другим. Если что-то пойдет не так, мы не будем заниматься проектом».

То, что фраза о через чур большом внимании к ориентации Эйзенштейна многочисленными комментаторами была пропущена и передана как то, что Госфильмофонд не устаивает само упоминание темы, неудивительно. Таков тренд и по-другому сейчас писать многим попросту нельзя. Естественно, что многие возмущены тем, что Минкульт осмеливается сам решать на какие фльмы давать деньги, а на какие нет.

Вообще конфликт не стоит и выеденного яйца - российская сторона заказывала фильм об Эйзенштейне, как о режиссере, а не об Эйзенштейне, как гомосексуалисте. И, соответственно, требует выполнения поставленного технического задания. Давайте будем откровенны - он интересен как художник, как творец. Как гей он не интересен совершенно, хотя бы потому, что эти темы абсолютно никак между собой не связаны.

(more...)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Древняя «колорадская» пропаганда.

Оригинал взят у в Архивные съемки лагеря турецких военнопленных на острове Нарген.

Пропагандистский ролик, как бы его сейчас назвали, российского военного ведомства времен ПМВ. Лагерь для военнопленных османской армии на острове Нарген (Беюк Зиря) близ Баку просуществовал три года, с весны 1915 по 1918 годы.
Место считалось довольно гиблым, в основном из-за климата и змей.

Странно, почему с десяток человек вынуждены хлебать ложками из одной посудины? Нет индивидуальных котелков, или их не выдали?
Судя по телосложению большинства обитателей, особенно при купании, пища не такая уж "вкусная и сытная".
Двое затеявших сеанс национальной борьбы для кинооператоров, явно из числа "капо", объедающих своих товарищей.

http://yosikava.livejournal.com/282115.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
page 1 of 1
Рубрики
Архивы
Статистика

Партнеры

Welcome , today is Среда, 20.06.2018