И так, что было «до»? Брайан Сингер снял первые два фильма, после чего ушел. Спустя годы после тех недоразумений, о которых не принято говорить в приличном обществе, он вернулся. Увидел «Росомаха: начало», «Люди Икс: последняя битва», видимо возмутился всем тем, что наворотили в его отсутствие, и перечеркнул с помощью ленты «Дни минувшего будущего» все, что было «до».
![](http://www.film.ru/sites/default/files/images/X-Men-Apocalypse-35.jpg)
А, нахер, - подумал он. И оставив знак вопроса на лице рядового зрителя, Сингер наплевал на все неувязки и проблемные места предыдущих фильмов. Решил не объяснять множество незавершенных сюжетных линий, и вместо этого умудрился перезапустить франшизу, не перезапуская ее. Как бы передавая привет Дж. Дж. Абрамсу.
В итоге у нас новая ветка развития событий старой франшизы. Старые персонажи, историю которых можно запустить вновь, попутно исправив ошибки ранних лент и приблизив героев к их комиксовым оригиналам.
В «Апокалипсисе» Сингер продолжается делать свое страшное дело...
и путает всех поклонников франшизы. Особенно страдает Росомаха, перезапускаемый здесь уже в третий(?) раз.
И да, его персонаж здесь – самая стабильная часть всей серии.
Ну а остальное, кхм. Что остальное? Остальное просто трясет от несостыковок и несоответствий.
Но, если все же забыть о всех этих неувязках и попытаться абстрагироваться от них, то можно сказать, что новый фильм вполне себе хороший, а где-то даже очень.
![](http://b1.filmpro.ru/c/403000.660xp.jpg)
Картина содержит в себе, как невероятные, крутые и удивительные вещи, так и невероятные глупости, и логические провалы. Это не значит, что лента мне не понравилась, напротив, я рад, что мне таки удалось ее посмотреть.
Мне было не скучно на сеансе, а некоторые вещи меня удивили и даже порадовали. Т.е. хорошие моменты в фильме хороши настолько, что перевешивают чашу весов в положительную сторону.
![michael fassbender james mcavoy hugh jackman x men apocalypse dance off](https://media.giphy.com/media/VhmK71BybyGhq/giphy.gif)
Опять же повторюсь, фильм хороший. Почему? Потому что в нем огромное количество «годноты». Кроме того персонажи в этом фильме реально классные. Не все конечно. Меня, например, очень сильно раздражала Мистик, сыгранная Дженифер Лоуренс. Она словно продолжала свою роль сойки-пересмешницы, как по сюжету, так и по актерской игре. А ведь она может отлично перевоплощаться, и поэтому смотреть на нее в этом одноклеточном образе сомневающейся героини для меня было невыносимо.
Простой сюжет, главный антагонист и практически все ключевые персонажи – то ради чего стоит идти на него в кино. Фильм не утомлял и не давал скучать. А это ли не главное в мире, где всякий, добравшийся до камеры режиссер, пытается похлещи закрутить сюжет?
http://dimakorban.livejournal.com/319597.html
![хорошо хорошо](/wp-content/plugins/wp-postratings/images/thumbs/rating_1_off.gif)
![плохо плохо](/wp-content/plugins/wp-postratings/images/thumbs/rating_2_off.gif)
(никто еще не проголосовал)
![Loading... Loading...](/wp-content/plugins/wp-postratings/images/loading.gif)
Loading...