Ну, вы знаете мою привычку смотреть самые известные фильмы через несколько лет после того, как их посмотрели все, и уже по двадцать раз. Ну так вот, мои глаза таки дошли до просмотра "Секса". Посмотрел обе части.
Общее впечатление. Конечно, конечно же режиссёр старательно зеркалил патриархат. Посмотрим, как мужчины представлены в фильме. Один - импотент, второй - изменник, третий два раза был женат, четвёртый - небольшого ума красавчик с большим хуем и маленьким мозгом, сделавший карьеру через постель Саманты. Геи и вовсе изображены карикатурно. Да, моё мужское самолюбие тут, конечно, взбрыкнуло, спорить не буду. И за это я даже был бы готов поставить фильму плюс. Если бы не одно "но"
Абсолютно ничего из себя не представляющая Керри Брэдшоу. У неё же рефлексии как у 14-летней школьницы. О чём она там пишет свои книжки, мне неведомо, потому что я не понимаю, как можно дожить до 40 лет таким феерически неопытным человеком. Нормальная женщина к 40 годам уже прошла всё - хороший секс, плохой секс, хороших мужчин, дерьмовых мужчин, вероятно, сделала аборт или родила ребёнка, но самое главное - она уже всё для себя решила, в частности, осознала, кто она есть и чего хочет от жизни. Керри же в 40 лет живёт неосуществлёнными мечтами школьницы о принце на белом коне и шикарной свадьбе на 200 человек. Но встречается с Престоном, у которого за плечами уже два брака, которому нахер не сдалась вся эта мишура, он хочет спокойной жизни и стабильности. Не знаю, что он нашёл в Керри, если честно, она же такая пустая.
Пожалуй, самым вменяемым человеком из всей четвёрки мне показалась Саманта. Вот её философия мне понятна. Тётка дожила до 50 лет, сама себя сделала, если я правильно понял. В свои 50 способна решить все свои проблемы без помощи мужика, а мужиков использует только по части секса. Мне нравится её уверенность в себе, ответственность.
Миранда мне не очень понравилась. Спрашивать мужика во время секса "ну скоро ты кончишь?" - очень плохая идея. Вообще, сколько бы мужиков за это ни осуждали, они всегда будут нуждаться в хорошем сексе. И тут возможны три варианта - либо это будет секс с женой, либо секс с любовницей, либо дрочка. (В случае, если мужик попался особо совестливый. А если не особо совестливый - то все три варианта.) Мне мать вообще как-то сказала такую вещь - все мужики изменяют своим жёнам. Ну, почти все. И это правда. Женщины могут знать или не знать или знать, но делать вид, что не знают об этом. Мне как-то приходилось работать в чисто мужском коллективе, мужики там свободно обсуждают между собой, каких проституток они трахают в командировках. А ведь у большинства жёны и дети. У меня по поводу этого смешанные чувства. Для меня главным является то, что мужик в конечном итоге возвращается в семью. А трах на стороне - это только трах на стороне. Наверное, всё-таки есть некоторое отличие в том, какое значение придают сексу мужчины и женщины. Мужчины гораздо менее склонны воспринимать секс как духовную близость. Зачастую для мужчины секс на одном уровне восприятия с приёмом пищи. Об этом много уже говорилось на самом деле, но женщины упорно в это не верят. На разных психологических форумах я часто вижу посты женщин вроде "мой муж дрочит на баб из порнухи в интернете". И дальше идёт пост на 10 тысяч знаков о том, почему он это делает и чем она так плоха для своего мужа, что он дрочит на посторонних баб. Правда же состоит в том, что ничем не плоха. Просто подрочить для мужика - как сходить пожрать. И нехер себя накручивать и думать, что он тебя не любит. Если мужик тебя не любит - он посылает тебя нахуй и подаёт на развод. Вот это - нелюбовь. А если он каждый день приходит домой, играет с ребёнком, обеспечивает семью, решает общие семейные проблемы и не обделяет вниманием жену, то какая, нахер, разница, с кем он там потрахался в командировке. Да, очень часто мужику секс нужен чаще, чем женщине. Но мы же говорим, что насилие в семье неприемлемо. Не может же муж насиловать жену, заставлять её заниматься сексом тогда, когда ей не хочется. А тёткам вроде Миранды хочется его в лучшем случае раз в месяц и с вопросом "скоро ты кончишь?". И что делать? Ой, и давайте оставим в стороне вот этот вечный аргумент феминисток про "мы же не животные, надо себя сдерживать". Идите к чёрту, секс - одно из самых ярких удовольствий в жизни, почему люди должны насиловать себя его отсутствием? И, да, проговорю этот момент ещё раз - секс далеко не всегда означает духовную близость. Я бы даже сказал, в большинстве случаев он не означает духовную близость. По крайней мере для мужчины уж точно. Вот мне за это нравится Саманта - у неё есть ясное понимание, что секс - он для простого плотского удовольствия, что очень часто он ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.
Возвращаясь непосредственно к фильму. Конечно же, мне понравилось обилие голых мужиков. Сидел облизывался на протяжении двух частей фильма. Вот я, кстати, когда вижу красивых голых мужиков в фильмах, меня неизменно преследуют два чувства - сексуальное желание и зависть. Эта гремучая смесь только гомосексуалам свойственна, потому что наш гендер совпадает с нашим сексуальным предпочтением и поэтому если сам имеешь фигуру с изъянами, а на экране подкачанный красавчик, ты с одной стороны испытываешь стояк, а с другой стороны думаешь - блять, надо и мне похудеть/подкачаться, а то вон какой он, а вон какой ты, стройный красавец и жирное чудовище.
Что ещё понравилось в фильме. Фотосессия для Vogue. О, последнее платье просто шикарное. Да вообще, весь фотосет шикарный, я прямо смотрел и не мог налюбоваться. Хотя, надо сказать, я поддерживаю Тайру Бэнкс в её убеждении, что на обложки модных журналов пора возвращать моделей и убирать звёзд. Часто говорят, что Анна Винтур предсказала культ знаменитостей, впервые поместив на обложку Vogue звезду, я же полагаю, что она не предсказала этот культ, она приложила руку к его созданию. И, если уж речь зашла о моде, то отдельным пунктом мне понравилось, что в фильме не скрывались названия известных брендов. Надо сказать, что в абсолютном большинстве фильмов старательно замазывают все названия брендов, чтобы не делать им рекламы или антирекламы. И, признаться, это делает мир, в котором живут экранные герои, обезличенным, сухим, пустым, не очень похожим на мир, в котором живём мы. Мы же в разговорах не выкидываем из речи названия брендов чего бы то ни было - одежды, еды, автомобилей, интернет-сервисов, техники. Правда вот я начал замечать, что режиссёры перестали бояться употреблять слово "фейсбук" в фильмах. Ну просто потому, что эта соцсеть стала настолько массовым и культовым явлением в современном мире, что просто глупо в фильмах замазывать этот бренд. Само понятие "фейсбук" уже почти нарицательное.
Если я правильно понимаю, оба фильма были сняты по сериалу (а не наоборот, что удивительно). Сказать по правде, даже не знаю, стоит ли его (сериал) смотреть. Главные героини, конечно, иногда попадают в смешные ситуации, можно и посмеяться и пооблизываться на голых мужиков и насладиться роскошью жизни в Нью-Йорке, но это не отменяет того факта, что как личность Керри Брэдшоу мало что из себя представляет. Школьница в теле сорокалетней тётки с претензией на то, что она ещё и других тёток поучать может в своих книжках - это на самом деле грустно. И, в целом, не очень интересно. Я недавно наткнулся в ЖЖ на рецензию к этому фильму и автор рецензии писала, что Керри Брэдшоу - персонаж того же толка, что и Бриджит Джонс, ничему не может научить современных девушек. Ну не знаю. Бриджит Джонс уже в 30 лет знала, кто она есть. Да, у Бриджит долго не складывалось личное счастье, но её личность для меня была предельно ясна. У неё свой характер, она не выглядела как сушёная вобла. И уж точно имела опыт, причитающийся женщине в 30 лет. В отличие от Керри, которая в 40 лет закатывает мужику дурацкие истерики уровня девочки лет 20.
В общем, резюме. Картинка в фильме прекрасная, сам фильм весёлый, с ненавязчивыми элементами эротики. Но главная героиня пустая.
http://forest1333.livejournal.com/763105.html
(никто еще не проголосовал)
Loading...
Not logged in