Обзоры фильмов

как же я могла забыть...

Deadpool
http://www.kinopoisk.ru/film/462360/
Посмотрела в сингапурском аймаксе, на английском (с китайскими субтитрами ага).
Фильм прекрасен - и как про супергероев, и как комедия, и как лав-стори тоже. Собственно сам Дедпул - не очень "правильный" персонаж в комиксах, в кино тоже зажигает. Много спецэффектов, обилие пошлых шуточек и попы главного героя эротических сцен в том числе. Морена Баккарин отдельно радовала глаз, нигде ее не видела после "Светлячка".
Динамично и ярко.

Хижина в лесу
http://www.kinopoisk.ru/film/419209/
Посмотрели вчера в качестве трешака. Ну как - это фильм ужасов, пародия на фильм ужасов и на реалити-шоу три в одном. Проехались по штампам и внезапно устроили конец света в конце фильма. Очень много крови. Ну и почему герои "такие тупые" здесь рассказывается по сюжету, в кои веки.

http://p-a-r-a-g-o-n.livejournal.com/541706.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Фильм-обман. Трейлер сложил у меня впечатление интересной завязки: типа некая молодая, но уже крупная компания ищет себе какого-нибудь стажёра-студента, а туда заявляется старый дед, обставляет всех на собеседовании, ну и вообще рулит ситуацией. Я лишь надеялся, что авторы фильма эту завязку смогут интересно развить.

Однако это было обманчивое впечатление. Завязка предельно тупая: некая молодая, но уже крупная компания решила нанять стажёров-пенсионеров — такая, мол, социальная программа. Причём, решение было продвинуто одним каким-то типом (я так и не понял его должность) и о нём никто, кроме этого типа, не помнил. Но решение всё же привели в действие. А ещё по этой социальной программе почему-то в итоге наняли трёх пенсионеров и одного молодого увальня. Почему? Не спрашивайте, там, видимо, сценаристы бастовали.

Ещё они бастовали, когда надо было прописывать характеры. Все, кроме героя Де Ниро, Бена, — ужасно скучные, плоские и неинтересные. Хотя, сам он тоже довольно скучный как персонаж, просто Де Ниро — хороший актёр и смог оживить то, что было практически невозможно оживить. Ну судите сами: Бен — сплошь положительный, у него нет вообще никаких недостатков, даже тех, которые положены его возрасту (во всех смыслах, даже в тех, о которых подумали гусары). Да, он вроде изначально не очень понимает современную технику, но неубедительно быстро в неё врубается.

Ну а героиня Энн Хэтэуэй, Джулс — вообще никакая. Другие герои пытаются объяснить её как крайне требовательную и сочувствуют герою Де Ниро — мол, ему не повезло стать её личным ассистентом. Но эта требовательность ни разу не показана в ситуациях, и ни разу не проявлена актёрской игрой самой Хэтэуэй. Более того, Джулс так терпеливо показывает работницам упаковочного цеха, как надо складывать одежду в коробки перед отправкой, что ей тоже, как и Бену, впору нимб над головой нарисовать. В том числе, и за то, что она не уходит от мужа-изменника и даже прощает.

(more...)

(никто еще не проголосовал)

Loading...

... на этот раз насчет Лучшего фильма. Троица, которая боролась за это звание:
Выживший
В центре внимания
Игра на понижение
Очень странная подборка, если так посмотреть. Два фильма о том, как офисные работники копаются в бумажках, и один - про выживание в нереальных условиях. Вот как их сравнивать? Можно, конечно, отдельно проанализировать все составляющие фильмов - режиссуру, игру актеров, выстроенность драматургии и прочее - а потом просто сравнить, что получилось. А можно опираться на личные ощущения и субъективное мнение. Интересно, комиссия оскаровская как поступает? Или у нее есть свой третий метод?
В общем, для меня из этой тройки Выживший - явно не вариант. Довольно скучно вышло и слабо, правда, зрелищно. А вот с остальными двумя - даже и не знаю. С одной стороны, "Игра на понижение" смотрится интереснее, там лучше закручена интрига. Но с другой стороны, там такая малопонятная тема, что фиг разберешься, о чем вообще говорят герои. А вот про то, что церковь выходит за все рамки дозволенного и не получает никакого сопротивления, это понимают все. Но мне лично "В центре внимания" кажется более слабым фильмом. И я бы (при таком выборе) отдала статуэтку все-таки "Игре".
Но Оскар взял все-таки "В центре внимания". Думаю, именно из-за тематики.

http://ormdian.livejournal.com/95135.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

На Корсику отдохнуть приехали два почтенных отца семейства с почти совершеннолетними дочерьми. Причем, 17-летняя Луна влюбляется в отца подруги - Венсана Касселя. И пока ее собственный père пытается по телефону уладить разногласия с женой, Кассель отрывается на полную катушку и, случайно, подвыпив, с Луной... это самое... Придя в себя, он пытается замять ситуацию, но разохотившуюся девушку уже не остановить — она выстроила на него планы едва ли не до загробной жизни. Бедолага не знает как из этого выпутаться, пытаясь и Луну не травмировать, а также сохранить дружбу с ее отцом и доверительные отношения со своей дочерью, а главное - сберечь свою уютненькую буржуазную зону комфорта, но только все рушит.

Картина имеет схожую фабулу с отечественным «Как меня зовут», но если русский фильм был экзистенциально безысходной драмой о взрослении, то французы сняли настоящий гимн инфантильности. Не стареющие душой и бегущие от ответственности 50-летние мальчики, рвущиеся навстречу взрослой жизни, но еще менее зрелые 17-летние девочки — режиссер наблюдает за этим с грустной улыбкой и не считает себя вправе судить своих героев. Пожалуй, именно этот отказ от предвзятости прибавляет в принципе посредственному фильму несколько очков: у нас принято высмеивать толерантность, представлять ее как смесь мазохизма с толстовщиной, но реально — это лишь широкий взгляд на вещи и уважение чужих прав. Во всяком случае, глядя на засилье советских троглодитов в "кинопоиске", вопящих о том, что гадина-режиссер посмел не заклеймить «педофилию» и заслуживает, наравне с его героями, казни - я делаю четкий вывод. Как хрупки в России ростки Просвещения и сколь много усилий придется приложить, чтобы переломить ситуацию и превратить чумазых и закрепощенных «северных евразийцев» в нормальную европейскую нацию. Но другого пути у нас нет.

http://richteur.livejournal.com/201331.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...