Посмотрел я, на свою голову, фильм "Кофе и сигареты" Джима Джармуша. Загрустил. Плотно загрустил где-то на середине фильма. Поскольку штудировал фильм в оригинале (только с субтитрами), то на ум, благо пауз в диалогах хватало, взбрели некоторые критические мысли.
Связаны они с тем, что я, в силу многочисленных хвалебных рецензий, ожидал увидеть гораздо более содержательные, хоть в каком-нибудь плане, диалоги за чашкой кофе. На мой взгляд, диалоги, нет не так... такие паскудные диалоги, которые я увидел в фильме "Кофе и сигареты" вот никак не могут быть предметом как ни художественного, так ни документального интереса.
Знаменитости на черно-белом фоне вот так вот запросто перекидываются неуслышанными несуразицами в американской столовой. Проблемность фильма как раз и заключается в этом, гнетущем и грозно нависающим над столиком, отсутствии обоюдного усилия на поддержание качественного диалога.
Не покидала мысль, что либо режиссерская мысль была направлена как раз на такое спотыкание в недопонимание, либо он просто этого не видит, либо такая норма многопаузного бытового общения страны производителя. Т.е. человек думает не о качестве (остроте) ответа, а о том, как бы вообще побыстрее свернуть разговор. Я назвал бы этот фильм "Как разговор топили в кофе".
Абсолютно отсутствует интрига. Зачем тогда вообще снимать фильм? В жизни есть такие увлекательные беседы за соседним столиком, когда окружающие поневоле начинают их подслушивать. В киноленте "Кофе и сигареты" все, как нарочно, было сделано для того, чтобы от этого подчеркнуто нудного столика прозевавшийся зритель отскочил куда-нибудь в другое кафе другого города, желательно другой страны.
Измученные главные герои общаются между собой вынужденно. Речевая услуга оказывается как бы через одолжение и заключается как бы в вяленькой переброске скудно-пресных словосочетаний с одной стороны стола на другую. Слова не долетают, а грузно падают в общепитовский кофе. Разве что не хватает кофейных брызг на грязных столах.
А в чем же тогда художественный интерес? С чего это, вдруг, данный фильм снимали целых восемь лет? Кафе подходящее все эти годы искали? Откуда восторженная поэтическая хвалебность об уникальности ленты "Кофе и сигареты"? Идея-то была действительно хороша, да вот воплощена коряво до безобразия. Им бы не кофе, а воду у водопоя пить.
Если сравнивать со стандартными голливудскими блокбастерами, так и быть один раз головой согласно кивну, имеется определенная разница. Разговоров больше чем брутальных действий. Однако фильм "Кофе и сигареты" не интеллектуальное кино, это чистейшей воды травяная задумь.
Разговоры ни о чем, которые никак не клеятся, причем, как их товарищ Джармуш не пытался склеить. Драматургия не просто хромает, она вообще упала и весь фильм пряталась под столом. Критики просто ее не разглядели, поскольку диалоги весь фильм конспектировали.
Если идея режиссера Джармуша заключалась в том, чтобы просто "на ура" сводить знаменитостей за чашкой кофе, то, соответственно, возникает логичное желание предположить, что в силу каких-то экстраординарных личных качеств публичных людей, рядовой зритель таки получит некое эстетическое (интеллектуальное) удовольствие от увлекательного общения между ними. Я этого удовольствия, к сожалению, не получил.
(никто еще не проголосовал)
Loading...
Not logged in