"Перелом" (реж. Грегори Хоблит, 2007)
Моя оценка: 7/10.
http://ormdian.livejournal.com/150381.html
(никто еще не проголосовал)
Loading...
Обзоры фильмов
Личные мнения, лучшие отзывы
«Перелом»
(никто еще не проголосовал)Loading...
«Гений»
"Гений" (реж. Майкл Грандадж, 2016)
Фильм о непростой дружбе экспансивного писателя Томаса Вулфа (Лоу) и сдержанного, скромного редактора-издателя Макса Перкинса (Ферт). Один живет на полную катушку, пишет от души, второй - пытается обуздать этот небывалый темперамент, сделав его приемлимым для книги. Но внутреннее восприятие мира и жизни объединяет двух мужчин крепкой дружбой.
Сначала о хорошем. В фильме блестящий актерский состав - Лоу, Ферт, Кидман, Линни - все большие мастера и играют на отлично. Особенно мне понравились Лоу и Кидман. Ее в образе такой истерички я еще не видела, а он, хоть и играл экспансивных персонажей (Дом Хэмингуэй, например), но не в таком ключе. Отличные персонажи получились!
Теперь о том, почему фильм не понравился. Имитация Нью-Йорка 30-х годов получилась несколько плоской и картонной. Пытались выкрутиться за счет костюмов и цветокоррекции, но обстановка и пейзажи самого города явно не доработаны. И на приличную графику, видимо, не хватило. Но! Я думаю, что это можно было бы хоть как-то подправить другим аспектом, который в этом фильме, к сожалению, совсем на плачевном уровне. Это звук. Вот редкий пример того, как и голливудские фильмы иногда халтурят. Еще раз повторюсь, смотрела фильм в дубляже, там часто пропадают звуки, но не до такой же степени! В интерьерных сценах вообще нет никаких звуков, кроме голосов, никакой жизни! Так же нельзя. И от этого весь фильм какой-то плоский и мертвый получился.
И затянут, да. История растянута слишком, не хватает какого-то драйва и осмысленности, целостности. Оценку ставлю на балл выше - за отличную игру актеров.
Моя оценка: 7/10.
http://ormdian.livejournal.com/141765.html
(никто еще не проголосовал)Loading...
«В тихом омуте…»
На днях Ленфильм снова открыл свои двери перед блогерами, пригласив нас на пресс-показ французской комедии "В тихом омуте". В оригинальной версии фильм называется "Ma loute", что созвучно с именем одного из главных героев - его зовут Малют, и, с другой стороны, это можно перевести как "моя деревенщина".
Франция, 1910 год. На отдых к морю приезжает семья надменных богачей ван Петегемов. В это же время там находятся полицейские, приехавшие расследовать исчезновения людей в бухте. В той самой бухте, где работают перевозчиками Брефоры, еще одна ключевая семья.
И конфликт между бедными и богатыми, буржуа, которые не могут отрезать себе кусок мяса, и простым людом показался режиссёру Брюно Дюмону недостаточно острым. И он решил добавить перца: причина исчезновения людей в бухте очень проста и отвратительна...
(никто еще не проголосовал)Loading...
Варкрафт — гавнище
То есть вот так сразу. я понимаю, что экранизировать игрульку сложно и выжать из простого сюжета чот дельное сложно. Но ведь есть властелин колец и Хоббит! И сюжет там один в один, только без портала. Но как же в двух трилогиях раскрыты персонажи, какая же харизма от каждого прёт! Как же там приятно смотреть на экран каждую минуту времени! А какая музыка!
А варкрафт - это такой плевок в битком набитый зрительный зал с экрана. Куча пидоров, которые даже не могут изобразить страх смерти, какие-то мутные персонажи с мутной мотивацией. гнев они изображают как будто хотят срать и у этого всего будет дохуя частей. Не смотрите это гавно, пожалста
5 из 10
http://login-of.livejournal.com/4551174.html
(никто еще не проголосовал)Loading...
МНЕНИЕ О ФИЛЬМЕ «ЛЮДИ ИКС: АПОКАЛИПСИС»
И так, что было «до»? Брайан Сингер снял первые два фильма, после чего ушел. Спустя годы после тех недоразумений, о которых не принято говорить в приличном обществе, он вернулся. Увидел «Росомаха: начало», «Люди Икс: последняя битва», видимо возмутился всем тем, что наворотили в его отсутствие, и перечеркнул с помощью ленты «Дни минувшего будущего» все, что было «до».
А, нахер, - подумал он. И оставив знак вопроса на лице рядового зрителя, Сингер наплевал на все неувязки и проблемные места предыдущих фильмов. Решил не объяснять множество незавершенных сюжетных линий, и вместо этого умудрился перезапустить франшизу, не перезапуская ее. Как бы передавая привет Дж. Дж. Абрамсу.
В итоге у нас новая ветка развития событий старой франшизы. Старые персонажи, историю которых можно запустить вновь, попутно исправив ошибки ранних лент и приблизив героев к их комиксовым оригиналам.
В «Апокалипсисе» Сингер продолжается делать свое страшное дело...
(никто еще не проголосовал)Loading...
Бронсон, 2008
Всем известно, что современный кинематограф в кризисе. Это значит – идей нет, сценарии писать не о чем, снимают о чём попало. Практически любая биография имеет все шансы превратиться в фильм.
Ну, вот и биография Майкла Питерсона, известного под кличкой Чарльз Бронсон, превратилась. Известен заключённый Питерсон тем, что провёл за решёткой уже почти 40 лет (я приплюсовала годы после 2008, когда вышел фильм; он всё ещё сидит). Когда выйдет – неизвестно. А всё потому, что Бронсон (буду его так звать) столь буен и драчлив, что постоянно приплюсовывает к своему сроку заключения всё новые и новые месяцы и годы.
Бронсон просто страшно, аномально агрессивен и постоянно получает дисциплинарные наказания и новые срока за очередные акты жестокости. В фильме показано, как он кочевал из тюрьмы в тюрьму, как его и в психиатрической лечебнице держали (карательная психиатрия тоже расписалась в бессилии), и перевоспитывать пытались – и добром, и по-плохому. Всё оказалось бесполезно: то есть, и прогресс вроде есть, а вот расслабишься на минутку, сочтёшь, что динамика лечения положительная – как заключённый Бронсон опять кого-нибудь до полусмерти изобьёт или убить попытается (а если отнять не успеют, так и совсем убьёт; были прецеденты).
Главный герой в фильме показан существом, наслаждающимся чистой поэзией драки. Он не изверг и не мучитель по природе своей, он счастлив тем самым «упоением в бою». Похоже, родись он в X веке – он стал бы великим воином, о котором слагали бы легенды и слава его гремела бы далеко за пределами его родины. Но вот в XX и XXI веках от него сплошные неприятности. Особенно, когда заключённый Бронсон раздевается догола, наносит боевой окрас на всё тело и снова вызывает на смертный бой тюремных охранников. Те не очень хотят, но приходится выходить и биться.
Сложно сказать, с чего он такой. В фильме Бронсон не измывается над другими и не наслаждается страхом и унижением своих жертв; женщин так вообще ни разу не бил. Нет, не маньяк он. Похоже, у него в мозгу нарушены какие-то связи, что приводит к патологической расторможенности, и его агрессивные импульсы немедленно находят выход в практической работе кулаками.
А вообще – фильм очень славный. Очень стильно, выразительно снят. Исполнитель главной роли Том Харди блещет самыми разными гранями таланта: чтобы не очень однообразно выглядело, как Бронсон кочует из тюрьмы в тюрьму, эти эпизоды перемежаются стилизованным конферансом в исполнении Харди. Снято прелестное «ни о чём» – ну, разве что, заставляющее задуматься о природе человеческой агрессии. Но выразительно, по-британски; и смотреть это – весьма занятно. Кому на отлично поставленные драки, кому на высококлассную актёрскую игру.
http://lyamur.livejournal.com/200036.html
(никто еще не проголосовал)Loading...
Экипаж (2016)
Просмотрен свежий отечественный фильм-катастрофа "Экипаж".
Всем сомневающимся и сторонникам концепции "римейк - это всегда отстой" сразу скажу - это не римейк старого советского фильма Митты в прямом смысле этого слова.
Да, название то же; да, катастрофа схожая, но по сути на этом все. Сюжетные перипетии совсем иные, характеры героев тоже, количество членов экипажа, да много чего другого...
И на мой взгляд, фильм получился отличный!
(никто еще не проголосовал)Loading...
Черное зеркало
До чего же страшный сериал! Не все, конечно, серии, но многие (особенно про ад - до сих пор передергивает, когда вспоминаю).
Помните "Байки из склепа"?
Они пугали по смешному, по доброму почти. Из серии - он пугает, а нам не страшно. Но выдумки тоже было немало.
А Черное зеркало пугает технично, холодно, аж мурашки по коже. И все так близко, так актуально - кажется, руку протяни - и это станет реальностью. Не дай Бог.
Это я посмотрела сегодня Рождественский эпизод 3 сезона. В этом году обещают аж 12 эпизодов! Круто.
И Джон Хэмм.. Вот пока не вижу особо хорошего актера в нем. Хотя мужчина конечно, красивый, тут уж ничего не скажешь. Но опять-таки: почему-то холодной меня оставляет. Признаю, что красивый, но не более того.
Но жуткий сюжет конечно. Блок этот. Куки-рабыня... бррр.
http://mashutka-alfi.livejournal.com/1694350.html
(никто еще не проголосовал)Loading...
«Сыщик»
"Сыщик" (реж. Кеннет Брана, 2007)
(Так давно не писала про фильмы, уже и забыла, как это делается...)
Anyway. Фильм отличный, смотрится на одном дыхании. И длится ровно столько, сколько нужно, не затянут.
Но - все-таки есть тут одно "но". Это очень все по-театральному. Прямо видна хореография актеров, особенно в начале, потому постепенно начинаешь забывать. Но поначалу очень заметно - балет двух актеров в кадре: один пошел сюда, посмотрел туда, другой его обошел, сел напротив, первый встал, прошелся до другой точки, снова посмотрел и т.д. Действительно на танцевальную хореографию больше похоже, на театр, чем на кино. Этому же способствуют и декорации - все выдержано строго в стиле хай-тек: цветовые пятна, лучи света, тонкие линии, прозрачность, разделение пространства на блоки. Понятное дело, что специально так задумывалось, просто очень уж театральную постановку напоминает. А вот спасается все это дело, как ни странно, звуком. Потому что звук-то, как раз, "настоящий", то есть - имеющий окраску помещения, мы слышим звуки "в акустике", это заставляет нас больше верить глазам, а не полагаться на воображение (как это бывает в литературе и театре).
Но актеры! Актеры здесь - все! В прямом смысле слова - их всего двое в фильме, и они гениальны в кадре. Мне больше нравится Лоу, но Кейн тоже прекрасен. У Лоу еще очень играет мимика, у Кейна, в основном, взгляд. Но вдвоем эта парочка заставит вас прилипнуть к экрану на все эти (недолгие) час-двадцать. Безусловно, фильм хороший и его стоит смотреть.
Моя оценка: 8/10.
http://ormdian.livejournal.com/112739.html
(никто еще не проголосовал)Loading...
Not logged in