После града негативных откликов о новом российском авторском кино типа «овсянки» «счастье мое» и др. от нашего «народа», мне подумалось вот о чем…
Современный кинематограф не торгует смыслами как картошкой на базаре, не выкладывает их на прилавок показывая с выгодной стороны, то есть парадигма старой школы, где диалектика была прямой – тезис-антитезис= рождает синтез, где есть плохие и хорошие герои и есть явственно проговариваемые выводы, все это кануло в лету, ибо прошли времена, когда смысл был один, в нашем прошлом – социалистический, а нынче релятивизм и многозначность есть норма, но иногда «корифеи» еще пытаются «разговаривать» со зрителем, представляя фильм где есть позиция, которую поддерживает режиссер, а зритель может присоединиться и скорее всего должен это сделать, ибо высказывание режиссера поддержано контекстуально, а что зритель может совершить в этих условиях – ничего, только деконструкцию картины, но на это надо обладать не только разумом, но и желанием разбираться, чаще же, что поняли то и довольно с них… но молодые режиссеры, поддавшись современном течениям и не только кинематографа, снимают по другому, они не предлагают вывод, они предлагают некий нарратив, повествование, течение событий, где вывод остается на совести зрителя, но наш зритель привык к тому, что его кормят из ложечки и не желает, а может быть и не способен думать в предложенных обстоятельствах, он хочет по старинке понятное кино, которое будет поддерживать его мировоззрение, ему не хочется конфликтных картин, где будет переосмысляться его действительность, он, как минимум хочет поддержки с экрана, а как максимум, напутствия в избранной им жизненной парадигме, но если режиссер этого не делает, а новое кино этого тщательно избегает, чем отвечает толпа – неодобрением, а если режиссер не делает выводов, не оглашает эксплицитно моральных постулатов коими руководствовался, то «неумный» зритель кричит - кино глупое, в нем нет смысла, в нем показывают одну чернуху, все это неправда и выдумано, то есть, он стремится уничтожить картину как искусство, ну что ж делать тогда режиссеру, неужели пускать перед началом картины титры, где будет сказано, что думать придется самому, что предложенные обстоятельства лишь подталкивают к размышлению, а не являются документальным срезом действительности говорящим своим видом все без объяснений, а если даже он и таков, то задача не обличать, как было в совке с негативными сторонами жизни, а дать ту картинку, которую либо зритель в жизни избегает, либо не встречает, лишь новое, незамленное обладает пробуждающим и питающим свойством для выработки суждений у человека… именно этим журналистским методом и пользуется современный режиссер.
(никто еще не проголосовал)
Loading...
Not logged in