Сергей Задумов и Алексей Коленский о двух премьерах ноября 2016. Американский и российский военный фильм с разной начинкой. Подвиг христианский на войне и воинское самопожертвование. Алексей Коленский - кинокритик газеты "Культура". Сергей Задумов - гл.редактор "Русского Интереса".

Подписывайтесь на канал, ставьте лайки или дислайки, пишите комментарии! Это нужно для развития канала и появления новых видео.

http://zadumov.livejournal.com/1082454.html

Вчера посмотрел весьма занятный фильм "Осада Жадовиля" посвященный малоизвестным событиям времен войны в Конго в 1961 году.

Фабула такова. Ирландская рота в рамках миротворческой линии ООН была направлена в Конго вскоре после убийства Патриса Лумумбы. Ей предстояло удерживать небольшой городок Жадовиль, который лежал в сфере интересов отколовшейся от Конго самопровозглашенной республики Катанга. ООН отказывалась признавать сепаратистов Катанги, что привело к военному конфликту, где на стороне сепаратистов выступили бельгийские и французские наемники, которые вместе с местной милицией вступили в бои с силами ООН, которые пытались свергнуть руководителя самоправозглашенной республики. Оторванный от основных сил гарнизон Жадовиля, который по каким-то причинам "забыли", был сразу взят в осаду и несколько дней отбивал атаки многократно превосходящего противника. Примечательно, что ирландцы за несколько дней боев не потеряли убитыми ни одного человека, а вот у наемников было около 300 убитых и несколько сотен раненых. Когда у ирландцев подошли к концу боеприпасы, они сдались и более месяца просидели в местной тюрьме, после чего были освобождены. На родине их долгое время считали трусами и лишь относительно они были реабилитированы и их подвиг официально признан (хотя командир обороны Жадовиля так и не дожил до общественной реабилитации, а некоторые бойцы покончили жизнь самоубийством). Коллизия заключалась в том, что подвиг обычно требует мертвых героев, а Куинлан настрогал под Жадовилем несколько сотен наемников, а всех своих смог вернуть домой, поэтому капитуляция перечеркнула все предшествующее.
В целом, достаточно примечательный эпизод времен Холодной войны в Африке, где волею судьбы ирландцы воевали с французами и бельгийцами за конголезские полезные ископаемые в рамках конфликта, где сталкивались США и СССР.

Командир ирландцев Пэт Куинлан

Более подробно о ходе осады и обстоятельствах, которые к ней привели можно почитать например в обзорной статье http://warspot.ru/7211-irlandtsy-protiv-dikih-gusey-kongo-osada-zhadovilya - Ирландцы против "диких гусей" Конго: Осада Жадовиля

Патрис Лумумба. Убитый в 1961 году премьер-министр Конго. После пыток и убийство тело Лумумбы было растворено в кислоте.

Моиз Чомбе. Умер от сердечного приступа в Алжирской тюрьме в 1969 году. По одной из версий - не своей смертью.

Генсек ООН Хаммаршельд и Никита Хрущев.

Франко-бельгийские наемники и милиция Катанги.

Ветераны Жадовиля.

Обломки самолета генерального секретаря ООН Дага Хаммаршельда.

Конго времен ирландской миссии. Есть кадры с Куинланом.

В целом, фильм более-менее следует современной трактовке тех событий, хотя пара спорных моментов все же есть.

1. Убийство Патриса Лумумбы списывают на бельгийцев и руководителя Катанги Моиза Чомбе, в то время, как недавние исследования на тему обстоятельств убийства Лумумбы вскрыли факты причастности ЦРУ http://historylib.org/historybooks/D--Antonel--A--ZHober--L--Kovalson_Zagovory-TSRU/5 и Ми-6 http://inosmi.ru/world/20130402/207626577.html к ликвидации неудобного конголезского политика. В фильме эти неудобные факты предпочитают игнорировать, выставляя виновными непосредственных исполнителей, но не организаторов и вдохновителей, хотя в фильме вполне себе проговариваются вопросы конкуренции США и СССР за контроль над Конго и его ресурсами.

2. Касательно обстоятельств катастрофы самолета генсека ООН Дага Хаммаршельда, то авторы фильма склоняются к версии, что самолет Хаммаршельда был сбит самолетом "Фоуга" ВВС Катанги, хотя она так и не была на 100% доказана. По другой версии самолет врезался в не обозначенный на карте холм в силу ошибки пилота. Но так как окончательно вопрос о причинах катастрофы не решен, то это скорее вопрос субъективной точки зрения.

3. В фильме пару раз серьезно так пнули французов, сначала показав как Де Голль идет на поводу у шантажа Чомбе и предоставляет ему французских легионеров, а затем во время разговора Куинлами с французским наемником вставили занятый диалог, когда француз обвиняет ирландца, что мол у вас за армия такая, которая нигде не воевала, вы и войны то толком не видели. А ирландец его умывает цитатой Роммеля и фразой "Французы очень не любят афоризмы немецких тактиков, потому что они захватили вашу страну за 2 недели".
Сколько бы против немцев смогли бы продержаться ирландцы история умалчивает.

В остальном же, фильм не ставит себе задачу продемонстрировать всю палитру конфликта в Конго и Катанге, а скорее общими мазками старается показать зрителю основные моменты уже почти забытого конголезского кризиса 60х, после чего сосредоточивается на истории ирландской роты, которая чудесным образом удерживала оборону несколько дней и практически без потерь капитулировала. Как я понимаю, основная задача фильма была реабилитировать этих людей после десятилетий забвения и показать их подвиг массам. С этой задачей фильм несколько схематично, но справляется. Ирландцы в данном случае показали себя хорошо плюс без удачи явно не обошлось. Нападавшие, несмотря на наличие людей с опытом, показали себя далеко не в самом лучшем виде.
Касательно вопроса, надо ли было ирландцам драться до конца, то на мой взгляд в данном случае, ирландцы оказались заложниками политических игр и их комнадир вполне резонно не стал ложить людей непонятно за что в богом забытом городке посреди бушующей гражданской войны.

С технической точки зрения, фильм может порадовать различной военной экипировкой и оружием 40-60х годов, парой неплохих экш-сцен и достаточно интересным околополитическим повествованием в стиле "грязные политики опять подставили хороших солдат".
В остальном же, достаточно средненький фильм на один раз, который выезжает за счет сеттинга и атмосферы Холодной войны 60х годов в Африке.

http://colonelcassad.livejournal.com/3009646.html

Несколько неожиданно от режиссёра, снявшего две части «Телеведущего», «Короля дороги», «Сводных братьев» и «Копов в глубоком запасе» получить фильм без Уилла Феррелла. Ещё более странно, что это не комедия вовсе, а какая-то смесь драмы, экономического триллера и байопика, причём рассказывается биография американской экономики, если быть точным – сегмента ипотечного страхования. Рассказ о том самом мыльном пузыре, взрыв которого в 2008 году потряс всю мировую систему и повлёк за собой глобальный кризис, из которого до сих пор толком никто так и не выкарабкался.

По сюжету (и, по уверениям создателей фильма) один человек за пару лет до падения рынка предсказал данное событие, и решил на этом подзаработать, купив и застраховав заведомо слабые акции от снижения их котировок (в терминологии я, скорее всего, ошибаюсь, но смысл вроде бы верный). Сделал он это на большую сумму, потому сохранить в тайне не смог. Ещё несколько человек услышали об этом и решили повторить трюк, в то время, как весь остальной финансовый мир насмехался над этими «паникёрами».

Совсем не странно участие в фильме Брэда Питта, который уже давно вышел за рамки амплуа «хорошего парня и красавца», и готов сниматься в любом кино (и продюсировать его, и то и другое он сделал и в «Игре на понижение»), имеющем какой-либо социальный подтекст, будь то «Ограбление казино», «12 лет рабства», «Советник» и прочие. А в «Игре …» этот подтекст силён и педалируется неоднократно многими персонажами, не только сыгранным Питтом.

Потому вместо разухабистой ленты о гениальных ворах, лихо укравших деньги налогоплательщиков всего мира, мы получаем памфлет о лживости всей банковской системы и поддерживающем её коррумпированном правительстве. О том, что расплачиваться за роскошь богатеев приходится простым обывателям, и делается это законодательным путём, с принятием соответствующих постановлений и законов. И происходит это не только в России, как кто-то до сих пор считает, но и в США тоже.

Высокопоставленное жульё – неискоренимая интернациональная черта всего человечества.

Режиссер: Адам МакКей (Adam McKay)
Актёры: Кристиан Бэйл (Christian Bale), Стив Карелл (Steve Carell), Райан Гослинг (Ryan Gosling), Брэд Питт (Brad Pitt), Мелисса Лео (Melissa Leo), Хамиш Линклэйтер (Hamish Linklater), Джон Магаро (John Magaro), Рейф Сполл (Rafe Spall), Джереми Стронг (Jeremy Strong), Мариса Томей (Marisa Tomei).

СПИСОК ВСЕХ КИНОВАНН

http://e-bath.livejournal.com/934150.html

http://elhombresombro.livejournal.com/1524198.html

http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160326_tribeca_festival_vaxxed

http://dburtsev.livejournal.com/2722534.html

Позднее кино Спилберга пропитано менторством, не настолько безапелляционным и беспросветным, как у Михалкова, но всё же. Поскольку есть с чем сравнивать, то можно сказать, что создатель «Инопланетянина» не просто постарел, а превратился в ворчливого старпёра, готового морализаторствовать по два с половиной часа подряд. При этом стоит, конечно, признать, что у него даже ворчание получается гораздо качественнее, чем у кого бы ни было другого.

Самая главная черта Стивена Спилберга, которая выделяет его среди всех современных режиссёров – он очень светлый и добрый режиссёр, который всегда выступает за гуманизм в высшем его проявлении, без относительно того, к кому он проявляется. Для него гуманность важна как таковая, а не как предмет, который можно выгодно использовать. И Спилбергу нет надобности «насаждать» добро, унавоживая души зрителя чернухой окружающей действительности, как делают практически все современные «идейные гуманисты» в кино. Даже самые страшные его картины можно смотреть с детьми, при всём том, что он поднимает не менее важные и острые вопросы, чем любители социального трэшняка. Таким отношением к зрителю «страдает» ныне очень малое количество режиссёров. Я, вот, даже навскидку никого сразу и не назову.

В фильме «Шпионский мост» Спилберг посягнул на самое святое и неприкосновенное для любого общества – образ врага. Более того, он позволил себе надругаться над табу американского демократического общества, и превратил врага из Империи Зла, Советского Союза, в человека, достойного уважения. Речь идёт о Рудольфе Ивановиче Абеле. Советский разведчик, враг американского народа №1, казни которого хотела вся страна, нет, он не является главным героем картины (настолько антиамериканский фильм Спилберг не может снять), но очень значимый персонаж. Главный же герой фильма – Джеймс Донован, страховой агент, ставший сначала адвокатом дьявола Абеля, а затем переговорщиком во время подготовки обмена (об этой истории написано много, пересказывать не буду, кто не в курсе – дуйте в Яндекс).

Картина интересная, и актёры, и режиссёр поработали хорошо. Но это, несмотря на название, не шпионская история. Это рассказ о том, как «страховой агент с Советами торговался», никакой романтики, сплошной прагматизм, расцвеченный в выгодном свете высокими моральными качествами героя Хэнкса (никто другой не смог бы так гармонично сыграть эту роль, ведь только Тому можно поверить, что он так бескорыстен, честен и упрям в своей доброте).

Интересный момент: герой, на контрасте с которым вся Америка кажется кровожадной испуганной истеричкой, в исступлении готовой казнить пойманного врага (в этом солидарны и политики, и простые люди, и судьи, и полицейские), оказывается победителем. Это не меняет ничего в глобальном значении – ни страну, ни Донована, но Спилберг зато может показать большой кукиш всему политическому дискурсу своей страны и остаться при этом самым патриотичным американцем.

А вот и великолепный эпизод в ванной:

Этот момент мне понравился больше всего. И не потому что действие происходит в ванной, а за раскрытие темы истерии по поводу атомной бомбёжки. Удивительно, но на меня она навевает ностальгические воспоминания о своём детстве. Нет, в нём не было подобной истерии, но были книги американских фантастов, которые писались в ту эпоху, а читал я их в 90-х. Вспомнились романы «Свободное владение Фарнхема» Роберта Хайнлайна, «Город на краю времени» Эдмонда Гамильтона, рассказ «Фостер, ты мёртв!» Филипа Дика.

Режиссёр: Стивен Спилберг (Steven Spielberg)
В ролях: Том Хэнкс (Tom Hanks), Марк Райлэнс (Mark Rylance), Эми Райан (Amy Ryan), Алан Алда (Alan Alda), Остин Стоуэлл (Austin Stowell), Скотт Шеперд (Scott Shepherd), Джесси Племонс (Jesse Plemons), Доменик Ломбардоззи (Domenick Lombardozzi), Себастьян Кох (Sebastian Koch), Ив Хьюсон (Eve Hewson).

СПИСОК ВСЕХ КИНОВАНН

http://e-bath.livejournal.com/823018.html

Сегодня Рутгеру Хауэру исполняется 72 года.
Так что хочу пожелать этому замечательному актёру дальнейших творческих успехов, а так же сил и здоровья, чтобы снова и снова выходить на широкий экран.

И сегодня мы посмотрим фильм, где Рутгер Хауэр играет одну из главных ролей.
Посвящён фильм побегу из фашисткого лагеря смерти Собибора.
Именно в этом концлагере проихошел самый массовый побег среди всех подобных лагерей.
Возглавил побег советский военнопленный - лейтенант Александр Печёрский (его-то и играет Хауэр).
Побег был настолько серьёзным, что лагерь был закрыт.

Ссылка для тех, у кого видео не работает.

Это мой резервный журнал.

Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут: http://luden.dreamwidth.org/1208430.html

Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

http://users.livejournal.com/_luden_/1214113.html

Напомним, что Академия кинематографических наук и искусств США объявила о своем намерении увеличить в два раза количество женщин и представителей меньшинств среди членов академии.

Неужели кто-то действительно осмелился публично назвать расизм расизмом? Потому что, если уж действительно все люди равны, то и награды, - а равно и наказания, если что, - должны распределяться в зависимости от заслуг, а нет от цвета кожи, пола или сексуальной ориентации. А то взяли моду: мы обязательно должны дать награду хоть какому-нибудь чернокожему, потому что если не дадим, то нас обвинят в расизме, мы должны назначить на эту должность женщину, потому что если не назначим, то это будет сексизм. Потому что, если бы они действительно выступали за равноправие рас, полов и сексуальны оринтаций, то этот вопрос - кто есть кто - вас вообще их не должен был бы волновать. И, тем более, нельзя прикрываться и использовать в своих интересах свой цвет кожи.

http://ramst11.livejournal.com/1781084.html

Ох, уж, эти сказочники экранизаторы... Очередная версия "Войны и мира"... Перефразируя чьё-то известное высказывание (не помню, только, чью именно и по какому поводу сказанную): каждое поколение достойно своих "Войны и мира", так что встречайте! Кто-нибудь уже смотрел этот сериал? Пока, вроде как, лишь первая серия вышла. Но мой друг Алексей Лахтеев уже прелюбезно прислал мне в коллекцию ванну из этого эпизода. Уже видно, что создатели сериала пошли чуть подальше Бондарчука в демонстрации женских красот. Интересно, насколько далеко зайдут?

Если кто видел - поделитесь ощущениями. Не знаю почему, но есть у меня предчувствие, что сериал будет хорошим, без яростной клюквы, с разными красивостями и кундштюками. Всё равно, смотреть буду только после окончания. Не раз уже говорил и повторю вновь - это лучший способ смотреть сериалы, без разрывов в неделю между эпизодами, когда к концу сезона уже забываешь забыть - о чём там речь шла вначале...

Режиссер: Том Харпер (Tom Harper)
В ролях: Пол Дано (Paul Dano), Анейрин Барнард (Aneurin Barnard), Джеймс Нортон (James Norton), Лили Джеймс (Lily James), Оливия Росс (Olivia Ross), Дэвид Куилтер (David Quilter), Рори Кинэн (Rory Keenan), Хлоя Пирри (Chloe Pirrie), Кит Коннор (Kit Connor), Джиллиан Андерсон (Gillian Anderson).

СПИСОК ВСЕХ КИНОВАНН

http://e-bath.livejournal.com/768923.html

Читать далее

BuzzFeed

http://inotv.livejournal.com/1844673.html