Бегущий 2049 / Blade Runner 2049, 2017

by news
Categories: Новости
Tags:
Comments: No Comments
Published on: 11.10.2017

Из все киноклассики, если можно так сказать, Blade Runner 1982 года остался последне "хотелкой" для большого экрана - давно хочу, а сейчас, после просмотра сиквела посмотреть просто необходимо.

Бегущий 2049 / Blade Runner 2049, 2017  оставил сложное впечатление, в которых затейливо переплелись и нравится, и не нравится, и что это было...

Что понравилось:
сюжет - как история развивается, не без некоторых вывертов и промахов, но логично и адекватно.
актеры - почти все прекрасны! Райан Гослинг и Робин РАйт такая искрящая пара получилась, барышня-фантазия отлично отыграла. Форд - очень спорно, ему надо было просто появиться в кадре и можно было даже не шевелиться. Очень точно и аккуратно подобран второй план.
атмосфера мира - сделано отменно.

Что не понравилось:
длинно - почти три часа красот и пафосных банальностей утомляют. Очедной длинный панорамный план это дико скучно, особенно если это уже далеко не первый и даже не пятый... Ридли Скотт ухитрился показать абсолютно новый мир за 117 минут, а тут на уже готовый мир потребовалось 164 - и идей то с подробностями не больше!
пусто - да, сюжет закручен, но происходящего мало на такой хронометраж, постоянно приходится ждать когда хоть что-то произойдет и пыриться в туман.
много пустых персонажей - тот же Джаред Лето (Уоллес), несущий пафосную хрень, абсолютно не нужен ни сюжету ни картинке. Даже барышня-фантазия безболезненно удаляется, как и проститутка (даже то, что она не просто проститутка, а еще и агент сопротивления не делает ее нужнее сюжету), как и вся сцена с приютом, половину сцен в башне, бесконечный туман...
музыка - есть, много, но вышел из зала и вспомнить нечего, кроме того, что в важные моменты был тот же звук, что и в "Прибытии" когда алиены шевелились.
продолженное настоящее - если фильм Скотта с нарождающейся эстетикой 80-х смотрелся ярко и свежо и мог сойти за мир будущего, то сорок лет после это смотрится как привет с помойки - еще не винтаж, и уже давно не будущее.

После просмотра я прочитала несколько рецензий от профи, и меня особенно удивил достаточно часто повторяющийся аргумент "Фильм Скота в прокате провалился, и вообще не понятно почему он стал культовым". Почему стал культовым - не знаю, знаю почему нравится мне - весь фильм как один натянутый нерв, дрожащий от бесконечного дождя и изливающейся с экрана безысходности, расцвеченной неоновыми огнями. Интересный мир - очень уважаю людей его сотворивших, и тем более, что они смогли это сделать из мир Филипа Дика, и стильный мир, пусть в нем много сиюминутного. Не думаю, что Скотт снимал шедевр на все времена, он снял просто интересное кино. (А Вильнев - скучное).

Так что еще больше хочу Блейдраннера на большом экране, чтобы убедиться в его невъебенной крутости или расплакаться если этого не случится.;)

https://fanny-furgang.livejournal.com/486905.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
No Comments - Leave a comment

Leave a comment

Ваш e-mail не будет опубликован.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Рубрики
Статистика

Партнеры

Welcome , today is Суббота, 21.10.2017